Постанова № 35511835, 15.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.11.2013

Справа № 3/489/2505/2013 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 - 9 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2013 року, близько 12 год. 30 хв. біля магазину «Велика кишеня» по пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, ОСОБА_2 розповсюджував зразки відео та аудіофайлів в упаковках зразки відео та аудіо файлів в упаковках немаркованих контрольними маркам, які відповідають державним стандартам в кількості 47 штук, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, факт вчинення ним адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що він не займався розповсюдженням аудіо та відеопродукції в звязку з скрутним матеріальним становищем, він не зареєстрований як приватний підприємець.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, які він давав в судовому засіданні, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, яка суду пояснила, що 09 листопада 2013 року вона була свідком того, як ОСОБА_2 на розкладному столику торгував дисками, свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 09 листопада 2013 року вона бачила, як ОСОБА_2 торгував дисками, а тому вважаю, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно з ст. 164-9 ч.1 КУпАП, так як він здійснив розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, а тому за даною статтею повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_2, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією DVD дисків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 /сто сімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Немарковані DVD-диски в кількості 47 штуки, вилучені у ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави /на підставі пп. 3,4 Положення про порядок зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних товарів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2000 року за № 1555 /в редакції постанови за № 369 від 24 березня 2004 року/ - підлягають знищенню .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ: М.В. ОЛЕФІР