Вирок № 35511819, 13.11.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

13.11.2013

Справа № 1-кп/489/ 189 /13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

судді - Крутія Ю.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурорів Висоцької Н.В., Тітусь А.В.,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представників потерпілих ОСОБА_10, Сторчеус , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/ 189 /2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч.2 115 ч.2 пп. 6, 9,12; ст. 115 ч.2 пп. 6, 9, 12, 13, 263 ч.1 КК України;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, кімн. №618, громадянина України, неодруженого, не працюючого, судимого Центральним районним судом м. Миколаєва від 04 березня 2013 року по ст. 185 ч. 2 КК України до трьох місяців арешту, обвинуваченого в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч.2 115 ч.2 пп. 6, 9, 12; ст. 115 ч.2 пп. 6, 9, 12, 13 КК України,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, башкіра, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, без громадянства, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 15 ч.2- 115 ч.2 пп. 6,9,12, ст. 187 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

З 1999 року ОСОБА_14 працював в УМВС України в Миколаївській області. Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 127 о/с від 31.12.2005 р. ОСОБА_14 присвоєно чергове спеціальне звання майор міліції. Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 10 о/с від 06.02.2006 р. ОСОБА_14 призначено на посаду викладача навчальної частини Навчального центру підготовки працівників ОВС УМВС України в Миколаївській області.

Як працівник органів внутрішніх справ, ОСОБА_14 володів табельною зброєю, знав матеріальну частину правила застосування вогнепальної зброї, крім того являвся майстром спорту з рукопашного бою.

На початку літа 2011 року (точна дата слідством не встановлена) у ОСОБА_14 виник злочинний умисел на вчинення з корисливих мотивів розбійних нападів на жителів м. Миколаєва з метою незаконного заволодіння їх грошовими коштами, в тому числі поєднаних в необхідних випадках з умисними вбивствами потерпілих.

Для полегшення скоєння розбійних нападів, поєднаних з умисним вбивством, ОСОБА_14, який по роду своєї службової діяльності мав добрі навички поводження зі зброєю, вирішив застосувати в якості знаряддя вчинення злочинів вогнепальну зброю.

З цією метою, продовжуючи підготовку до вчинення злочинів, ОСОБА_14 у невстановлену в ході слідства дату та час, у невстановленому місці, у невстановлених осіб та в невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу придбав зброю та бойові припаси.

Придбавши в незаконний спосіб зброю, ОСОБА_14 із наявних у нього пістолетів, вирішив використовувати в якості знаряддя вчинення злочинів, пістолет з глушником, перероблений з 9-мм учбового пістолету Макарова /ПМ/, кулі відстріляні з якого не залишають на собі ідентифікаційних ознак.

В ході підготовки до вчинення злочинів ОСОБА_14 вирішив, залучити в окремих випадках для спільного вчинення злочинів раніше йому знайомих жителів м. Миколаєва ОСОБА_12 і ОСОБА_13

Реалізуючи задумане, в середині серпня місяця 2011 року /більш точна дата в ході слідства не встановлена/, ОСОБА_14 зустрівся з ОСОБА_12 і ОСОБА_13 біля торгового центру «Магеллан», розташованого по пр. Героїв Сталінграду, 13 в м. Миколаєві. В ході зустрічі ОСОБА_14 розповів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 про свій злочинний умисел та запропонував їм спільно, з корисливих мотивів, вчиняти розбійні напади на осіб, які займались обміном валюти та їх умисні вбивства.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13, не маючи постійного джерела доходів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, погодились на пропозицію ОСОБА_14 та надали свою згоду в спільній реалізації його злочинних намірів, вступивши таким чином з ОСОБА_14 в злочинну змову і розділили з ним злочинний умисел.

З метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_14, крім раніше підібраного ним пістолету з глушником, підшукав для себе, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 рукавички, торцевий металевий ключ і металевий прут (замасковані в полімерні пакети), виготовив із вязаних чорних шапок маски із прорізами на рівні очей, які мали послугувати знаряддям скоєння запланованих злочинів і полегшити їх вчинення.

1. Реалізуючи свої злочинні наміри, в один із днів в першій половині листопада місяця 2011 року /більш точна дата в ході слідства не встановлена/, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_13, близько 20 - 21 год., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14, направились до місця проживання ОСОБА_17

Залишивши автомобіль в районі перехрестя вул. Фрунзе та вул. Нікольської в м. Миколаєві, ОСОБА_14, озброївшись пістолетом, переробленим з 9-мм навчального пістолету Макарова /ПМ/, спорядженим набоями та обладнаним глушником, разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_13, додержуючись розробленого злочинного плану, направились в раніше визначені ними місця. Так, ОСОБА_12 розташувався поблизу сусіднього будинку ОСОБА_17, спостерігаючи та чекаючи наближення автомобіля потерпілого. В свою чергу ОСОБА_14 і ОСОБА_13 шляхом вільного доступу зайшли в двір домоволодіння № 3 по вул. Фрунзе в м. Миколаєві, де стали переховуватись, чекаючи умовного сигналу ОСОБА_12 про наближення ОСОБА_17

Близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_12 побачив автомобіль марки «Тойота Авенсіс» під керуванням ОСОБА_17 та подав умовний сигнал ОСОБА_14 і ОСОБА_13 про його наближення.

Після того, як ОСОБА_17 поставив свій автомобіль в гараж, вийшов через задні двері гаражу в двір домоволодіння №3 по вул. Фрунзе в м. Миколаєві та направився до цегляної огорожі, ОСОБА_14, який переховувався в дворі цього домоволодіння разом з ОСОБА_13, реалізуючи спільний злочинний план, діючи навмисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12, з корисливих мотивів, з метою приховати розбійний напад та полегшити його вчинення, бажаючи настання смерті потерпілого, вийшов із свого укриття та здійснив в ОСОБА_17 один постріл з пістолета, обладнаного глушником.

Однак, довести свій умисел на вбивство ОСОБА_17 ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до кінця не змогли, з незалежних від них причин, оскільки в момент пострілу, ОСОБА_17 перелазячи цегляний паркан підстрибнув, в результаті чого ОСОБА_14 не влучив в нього, поціливши в цегляну огорожу. Після невдалого пострілу ОСОБА_17 зник з поля зору ОСОБА_14 за цегляною огорожею.

Зрозумівши, що ОСОБА_17 вбити не вдалось, ОСОБА_14, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 втекли з місця скоєння злочину.

Незважаючи на те, що ОСОБА_14, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_17 виконали всі дії, які вважали необхідними для умисного вбивства потерпілого, з метою заволодіння його грошовими коштами, приховання та полегшення розбійного нападу, їхні злочинні наміри не були закінчені з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_14 після здійснення пострілу в ОСОБА_17 не влучив.

Після вчинення розбійного нападу на ОСОБА_17, поєднаного з закінченим замахом на його умисне вбивство, ОСОБА_13, побоюючись бути викритим при вчинені наступних злочинів, відмовився від подальшої в них участі, про що повідомив ОСОБА_14

2. В другій половині листопада 2011 року /більш точна дата в ході слідства не встановлена/, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_14, незважаючи на раніше вчинений на ОСОБА_17 розбійний напад, поєднаний з закінченим замахом на його умисне вбивство, під час яких не зміг заволодіти грошовими коштами, вирішив довести свої злочинні наміри до кінця та знову вчинити на ОСОБА_17 розбійний напад, поєднаний з його умисним вбивством, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого. При цьому ОСОБА_14 вирішив вчинити цей злочин самостійно без допомоги ОСОБА_12 і ОСОБА_13

19 листопада 2011 року ОСОБА_14, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи відповідно до розробленого ним плану, озброївся пістолетом з набоями, обладнаним глушником та близько 20 год. 20 хв. на автомобілі НОМЕР_1 направився до місця проживання ОСОБА_17 Залишивши автомобіль в районі перехрестя вул. Фрунзе та вул. Нікольської в м. Миколаєві, ОСОБА_14 шляхом вільного доступу пройшов в двір домоволодіння №3 по вул. Фрунзе в м. Миколаєві, де став переховуватись біля гаражу ОСОБА_17, чекаючи приїзду останнього.

Близько 21 год. 00 хв., після закінчення свого робочого дня, ОСОБА_17 на належному йому автомобілі «Тойота Авенсіс» державний номерний знак НОМЕР_2 приїхав до свого гаража. Поставивши автомобіль в гараж та зачинивши з середини ворота гаражу, ОСОБА_17, маючи при собі сумку чорного кольору з грошовими коштами в сумі, еквівалентній 10 000 доларів США, через задні двері гаража вийшов в двір домоволодіння №3 по вул. Фрунзе в м. Миколаєві.

В цей же час, ОСОБА_14, вийшов із укриття, та з метою заволодіння грошовими коштами, приховання розбійного нападу та полегшення його вчинення, бажаючи настання смерті ОСОБА_17, здійснив в нього з пістолету обладнаного глушником не менше 6 пострілів.

В результаті вказаних дій ОСОБА_14 заподіяв ОСОБА_17, відповідно до висновку експерта за № 2147 від 05 лютого 2012 року, наступні тілесні ушкодження: чисельні вогнепальні пошкодження грудної клітини, правої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, живота; гемоторакс (850 мл.); гемоперикард (300 мл.); пошкодження стінки верхньої порожнистої вени, міжпередсердцевої перегородки, мітрального клапану, лівого шлуночка, розрив печінки, лівої легені, садно живота.

Внаслідок гострої крововтрати, що розвинулась в результаті численних, проникаючих, вогнепальних поранень грудної клітини, верхньої та нижньої кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів ОСОБА_17 помер на місці.

Після здійснення пострілів, ОСОБА_14, реалізуючи свої злочинні наміри, підбіг до ОСОБА_17 та незаконно заволодів сумкою потерпілого вартістю 300 гривень, з грошовими коштами в сумі еквівалентній 10000 доларів США, що на той період часу, відповідно до офіційного курсу НБУ складало 79800 гривень. Всього ОСОБА_14 заволодів майном потерпілого на загальну суму 80100 гривень.

Після цього ОСОБА_14 з місця скоєння злочину втік, а здобутими в результаті скоєння злочину грошовими коштами та сумкою потерпілого ОСОБА_17 розпорядився згодом на свій розсуд.

3. В кінці лютого місяця 2012 року /більш точна дата в ході слідства не встановлена/, ОСОБА_14, продовжуючи свою злочинну діяльність, в вільний від роботи час став спостерігати за ОСОБА_18, з метою визначення останнього в якості можливого обєкта розбійного нападу поєднаного з умисним вбивством.

В результаті проведеного спостереження ОСОБА_14 встановив, що ОСОБА_18 проживав на 3-му поверсі в 3-му підїзді будинку № 39 по вул. 8-го Березня в м. Миколаєві, близько 06 год. 00 хв. ранку виходив з квартири, сходами спускався на 1-й поверх, виходив з будинку та йшов пішки на Центральний ринок м. Миколаєва, де на території ринку до 16 год. 00 хв. займався обміном валюти, після чого йшов додому. При цьому ОСОБА_14 помітив, що ОСОБА_18 носить при собі сумку з грошовими коштами, які використовував в ході операцій купівлі - продажу валюти.

Зясувавши час та шлях пересування ОСОБА_18 від місця проживання до Центрального ринку м. Миколаєва, ОСОБА_14 з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, вирішити скоїти на нього розбійний напад поєднаний з умисним вбивством. При цьому ОСОБА_14 знав, що ОСОБА_18 є особою похилого віку і передбачав, що при ньому є значні грошові кошти, які він використовує при обміні валюти.

ОСОБА_14 дійшов висновку, що злочин необхідно скоїти в підїзді будинку за місцем проживання ОСОБА_18, в ранковий час, коли останній вийде з квартири та прямуватиме на роботу. ОСОБА_9 цього, ОСОБА_14 зрозумів, що для успішної реалізації його злочинних намірів йому необхідна допомога, в звязку з чим вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_18 поєднаний з його умисним вбивством разом з ОСОБА_12

Для реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_14 підготовив для себе та ОСОБА_12 раніше підшукані ним для скоєння злочинів рукавички та виготовлені маски, а також підшукав пральний порошок, щоб приховати запахові сліди на місці скоєння злочину. ОСОБА_9 цього, ОСОБА_14 вирішив застосувати при вбивстві ОСОБА_18 наявний в нього пістолет, перероблений з 9-мм навчального пістолету Макарова /ПМ/, обладнаний глушником, кулі вистріляні з якого не залишають на собі ідентифікаційних ознак.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 01 березня 2012 року ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12, близько 05 год. 30 хв., діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_14, направились в район проживання ОСОБА_18

Залишивши автомобіль в районі перехрестя вул. Фрунзе та вул. Нікольської в м. Миколаєві, ОСОБА_14 взяв маску і рукавички, озброївся пістолетом з набоями, обладнаним глушником, помістивши його в сумку, а також передав маску і рукавички ОСОБА_12 Після цього разом пішли до будинку ОСОБА_18

Прибувши в 05 год. 45 хв. до будинку № 39 по вул. 8-го Березня в м. Миколаєві, ОСОБА_14 з ОСОБА_12 зайшли в 3-й підїзд цього будинку та додержуючись розробленого злочинного плану, направились до раніше визначених ними місць.

Так, ОСОБА_12, одягнувши надані йому ОСОБА_14 рукавички та маску /щоб вона не закривала йому обличчя/, став біля ліфту на 1-му поверсі цього підїзду. В свою чергу ОСОБА_14, з метою приховання запахових слідів, розсипав пральний порошок на міжповерхових майданчиках і сходах з першого по третій поверх, та одягнувши маску і рукавички, розташувався біля входу в підїзд. Після цього ОСОБА_14 і ОСОБА_12 стали чекати поки з квартири вийде ОСОБА_18 та спуститься вниз.

Приблизно о 06 год. 15 хв. ОСОБА_18 вийшов з квартири та зійшов сходами на 1 -й поверх будинку.

В цей же час, ОСОБА_14, який раніше вчинив розбій та умисне вбивство, реалізуючи злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_18 поєднаного з умисним вбивством із користі, з метою полегшити і приховати інший злочин, діючи відповідно до розробленого плану злочину, перебуваючи в попередній змові з ОСОБА_12, дістав із сумки пістолет, обладнаний глушником та бажаючи настання смерті потерпілого, здійснив в ОСОБА_18 постріл з близької відстані, влучивши в живіт потерпілому. Після отриманого вогнепального поранення ОСОБА_18 побіг у зворотному напрямку сходами нагору. ОСОБА_14, продовжуючи реалізацію злочинних намірів, наздогнав ОСОБА_18 та здійснив в потерпілого з близької відстані не менше 6 пострілів.

В результаті вказаний дій ОСОБА_14 заподіяв ОСОБА_18., відповідно до висновку експерта за № 422 від 03 травня 2012 року численні вогнепальні пошкодження грудної клітини, живота; гемоторакс (1500 мл.); гемоперитонеум (1400 мл.); пошкодження стінки нижньої порожнистої вени, діафрагми, нижньої долі правої легені, розрив печінки, размозження верхнього полюсу правої нирки.

Після здійснення пострілів, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння чужим майном, підбігли до ОСОБА_18, який впав на сходинковий майданчик між 1 м та 2 м поверхами, незаконно заволоділи сумкою потерпілого, в якій знаходились: 3 000 доларів США /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 23940 грн./;

600 євро /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 6 438 грн./;

10 000 російських рублів /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 2 751 грн./ та вироби з жовтого і білого металу, кількість, вид і вартість яких в ході слідства встановити не виявилось можливим.

Після цього ОСОБА_14 і ОСОБА_12 з місця скоєння злочину втекли.

Внаслідок гострої крововтрати, що розвинулась в результаті численних, проникаючих, вогнепальних поранень грудної клітини, верхньої та нижньої кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів ОСОБА_18 помер на місці.

Всього ОСОБА_14 разом з ОСОБА_12 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 на загальну суму 33129 грн., якими згодом розпорядились на власний розсуд.

4. На початку травня 2012 року /більш точна дата в ході слідства не встановлена/, ОСОБА_14, продовжуючи свою злочинну діяльність, в вільний від роботи час, став спостерігати за обмінним пунктом на ринку Колос м. Миколаєва, в якому працювали ОСОБА_19 та ОСОБА_8, з метою визначення їх в якості можливих обєктів розбійних нападів поєднаних з умисними вбивствами.

В результаті проведеного спостереження ОСОБА_14 встановив, що ОСОБА_19 та ОСОБА_8 близько 08 год. 00 хв. приїжджають на ринок «Колос» на своїх автомобілях, які припарковують на стоянці, розташованій біля ринку, зі сторони пр. ОСОБА_20, та закінчують працювати в пункті обміну валют приблизно о 15 год. 00 хв. При цьому ОСОБА_14 помітив, що ОСОБА_19 або ОСОБА_8 привозять на ринок та після закінчення їхнього робочого дня забирають з собою сумку з грошовими коштами, які використовують при обміні валюти.

Бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_14 вирішив вчинити розбійний напад поєднаний з умисним вбивством на ОСОБА_19 або ОСОБА_8, в залежності від того, при кому буде знаходитись сумка з грошовими коштами. При цьому ОСОБА_14 вирішив вчинити цей злочин самостійно не залучаючи сторонніх осіб.

ОСОБА_14 вирішив озброїтись пістолетом, переробленим з 9-мм навчального пістолету Макарова /ПМ/, з набоями, обладнаним глушником, кулі відстріляні з якого не залишають на собі ідентифікаційних ознак та здійснити задумане 10 травня 2012 року.

10 травня 2012 року ОСОБА_14, з метою реалізації своїх злочинних намірів, додержуючись розробленого плану, озброївся пістолетом з набоями, обладнаним глушником, замаскувавши його в підшуканий раніше чохол. Потім помістив зброю в чохлі в полімерний пакет, та прибув на автомобільну стоянку, розташовану біля ринку «Колос» в м. Миколаєві, де зазвичай припарковували свої автомобілі ОСОБА_19 та ОСОБА_8 Розташувавшись на прилеглій до стоянки території, ОСОБА_14 став чекати приїзду ОСОБА_19 та ОСОБА_8

Через деякий час, ОСОБА_14 побачив, що на стоянку заїхав автомобіль марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_19, в якому також знаходився ОСОБА_8. Залишивши автомобіль на стоянці, ОСОБА_19 і ОСОБА_8, маючи при собі сумку з грошовими коштами, направились в пункт обміну валют та розпочали свою роботу.

Далі ОСОБА_14 знаючи, що пункт обміну валют закривається о 15 год. 00 хв., покинув ринок «Колос».

В цей же день, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_14, з метою реалізації своїх злочинних намірів, повернувся на ринок і проводячи спостереження за пунктом обміну валют встановив, що в ньому знаходиться лише ОСОБА_19 Після цього ОСОБА_14, діючи відповідно до розробленого ним плану, розташувався неподалік від автомобіля ОСОБА_19, припаркованого на стоянці біля ринку «Колос», де став чекати закриття пункту обміну валют та вдалого моменту для здійснення розбійного нападу на ОСОБА_19 і його вбивства, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого.

О 15 год. 00 хв. ОСОБА_19, забравши з собою сумку з грошовими коштами, закрив пункт обміну валют та направився на стоянку до свого автомобіля марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_4. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_19 поклав сумку з грошима на заднє сидіння автомобіля, сів за кермо та став розмовляти по мобільному телефону, залишивши двері автомобіля біля себе відчиненими.

В цей же час, ОСОБА_14, який раніше вчинив розбій та умисне вбивство, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_19 поєднаного з умисним вбивством із користі, з метою полегшити і приховати інший злочин, діючи відповідно до розробленого ним плану злочину, наблизився до автомобіля ОСОБА_19 зі сторони пр. ОСОБА_20, дістав з пакету замаскований в чохлі пістолет з глушником, та бажаючи настання смерті потерпілого, здійснив 2 прицільних постріли в ОСОБА_19

В результаті вказаний дій ОСОБА_14 заподіяв ОСОБА_19, відповідно до висновку експерта за № 888 від 13 липня 2012 року наступні тілесні ушкодження: рану № 3 /вхідне кульове вогнепальне пошкодження/ на бічній поверхні шиї зліва, з раневим каналом, направленим зліва направо, дещо зверху вниз з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, мяких тканин шиї, судинно-нервового пучка, щитовидного хряща, лівої стінки глотки, гортані, підшкірно жирової клітковини, що закінчується раною № 2 /вихідне кульове вогнепальне пошкодження/ на бічній поверхні шиї з права, які по ступеню тяжкості в своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили настання смерті; рану №4 /вхідне кульове вогнепальне пошкодження/, розташовану на 4,5 см. вліво та дещо назад відносно рани №3, з раневим каналом, спрямованим зліва направо, дещо знизу вверх з пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, що закінчується раною № 1 /вихідне кульове вогнепальне пошкодження/ на боковій поверхні шиї з права, які по ступеню тяжкості в своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили настання смерті; садно на правій верхній кінцівці, яке має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Внаслідок чисельних вогнепальних поранень шиї з пошкодженням судинно-нервового пучка та органів шиї, що супроводжувались рясною кровотечею, ОСОБА_19 помер на місці.

Після здійснення пострілів, ОСОБА_14, реалізуючи свої злочинні наміри, підбіг до автомобіля ОСОБА_19, та відчинивши задні ліві двері, заволодів сумкою потерпілого, в якій знаходились грошові кошти, а саме:

220 фунтів стерлінгів /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 2838 грн./;

13 000 євро /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 135 200 грн./;

20 шотландських фунтів /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 160 грн./;

1450 швейцарських франків /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 12 557 грн./;

15 турецьких лір /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 67,8 грн./;

50 канадських доларів /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 401 грн./;

40 ізраїльських шекелів /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 84,8 грн./;

770 польських злотих /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 1909,6 грн./;

14 000 доларів США /що відповідно до офіційного курсу НБУ складало 111 720 грн./; 184000 грн..

Всього ОСОБА_14 заволодів майном потерпілого на загальну суму 448 938,2 грн., що на момент вчинення злочину більше ніж в 836 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян і являлось особливо великим розміром.

Після цього ОСОБА_14 з місця вчинення злочину втік, а здобутими грошовими коштами розпорядився згодом на свій розсуд.

5. ОСОБА_9 цього, в порушення постанови Верховної ОСОБА_6 України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 року, відповідно до вимог якої у власності громадян не може перебувати зброя та боєприпаси /крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї/, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 року /Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за №637/3077/, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року - ОСОБА_14, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення розбійних нападів на осіб, які займались обміном валюти, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих та їх вбивств, в невстановлений спосіб, в невстановлену в ході слідства дату та час, в невстановленому місці та у невстановлених осіб, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав: пістолет №1, який відповідно до висновку експертів №1471-2/275 від 17 листопада 2012 року є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - перероблений з 9-мм учбового пістолету Макарова /ПМ/, придатний для здійснення пострілів;

пістолет №2, який відповідно до висновку експертів №1471-2/275 від 17 листопада 2012 року є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - перероблений з 7,62-мм пістолета зразку 1930/33 р. конструкції Токарева «ТТ», 1940 року виробництва, виробництва СРСР, придатний для здійснення пострілів;

пістолет №3, який відповідно до висновку експертів № 1471-2/275 від 17 листопада 2012 року є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - перероблений з 8-мм. газового пістолету «ИЖ-79», придатний для здійснення пострілів;

самозарядний пістолет №4, який відповідно до висновку експертів №1472 від 17 листопада 2012 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - перероблений з 7,6-мм. або 8-мм. газового пістолету «ІЖ-79», придатний для здійснення пострілів;

35 патронів калібру 7,62 мм.,

8 патронів калібру 5,45 мм.,

136 патронів калібру 9 мм., які відповідно до висновків експертів №1465 від 16 листопада 2012 року, №1467 від 16 листопада 2012 року, №1468 від 16 листопада 2012 року, №1469 від 16.11.2012 року - є боєприпасами, придатними до стрільби.

Потім ОСОБА_14 незаконно перемістив цю вогнепальну зброю та боєприпаси до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу. Також, ОСОБА_14 незаконно носив при собі пістолет №1 та патрони калібру 9 мм., використовуючи їх в якості знаряддя злочину при вчинені розбійних нападів і умисних вбивств осіб, які займались обміном валют, при вищезазначених обставинах.

ОСОБА_9 цього, на початку листопада 2012 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_14 біля торгового центру «Магеллан», розташованого по пр. Героїв Сталінграду, 13 в м. Миколаєві, зустрівся з раніше йому знайомим жителем м. Миколаєва ОСОБА_21

В ході зустрічі, ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_21 придбати у нього за 5000 гривень пістолет з глушником та патрони до нього. ОСОБА_21 на цю пропозицію ОСОБА_14 погодився та домовився з ним, що заплатить 2000 гривень, а іншу частину коштів віддасть пізніше.

В цей же день, через деякий час, ОСОБА_21 знову зустрівся з ОСОБА_14 біля будинку №11 по пр. Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, де передав ОСОБА_14 в якості часткової оплати за пістолет з глушником та патрони до нього, грошові кошти в сумі 2000 гривень. В свою чергу ОСОБА_14, діючи навмисно, без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_21 наявний у нього самозарядний пістолет №4, який відповідно до висновку експертів № 1472 від 17 листопада 2012 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - перероблений з 7,6-мм. або 8-мм. газового пістолету «ІЖ-79», придатний для здійснення пострілів, а також глушник та 5 патронів калібру 9 мм., які відповідно до висновку експерта № 1465 від 16 листопада 2012 року є боєприпасами, придатними до стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22. вину в предявленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що з ОСОБА_12 він знайомий з 2002 року та підтримував з ним дружні відносини. З ОСОБА_14 він познайомився на секції рукопашного бою, куди його привів ОСОБА_12, ОСОБА_14 був їх тренером. Окрім тренувань він з ним не зустрічався, його номера телефону не має та не знає де він живе. З потерпілим, у замаху на вбивство якого його обвинувачують, він не знайомий, ніколи за місцем його проживання не був. На досудовому слідстві давав покази про визнання своєї вини, так як на нього морально тиснули та застосовували фізичне насилля. Слідчому він давав покази згідно врученого йому працівниками міліції тексту пояснень, які він вивчив на пам'ять. Про те, що не приймав участі у замаху на вбивство ОСОБА_23 він раніше нічого не говорив, так як боявся за безпеку своєї сімї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 вину в предявленому обвинуваченні не визнав, суду пояснив, що він підтримував дружні відносини з ОСОБА_13 та ОСОБА_14, з останнім він познайомився на секції з рукопашного бою, де ОСОБА_14 його тренував в 2002-2007 роках. Дома в ОСОБА_14 він ніколи не був та спільно з ним ніякі злочини не вчиняв. На допитах він розказував вручений йому працівниками міліції текст пояснень, спочатку він не хотів цього робити, але під дією морального тиску та фізичного впливу він підписав покази, надруковані слідчим, власноручно нічого не писав. Його було затримано початково за крадіжку фотоапарата.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину в предявленому обвинуваченні визнав частково, суду пояснив, що до нього неодноразово приїжджали особи кавказької національності для того, щоб він їх тренував з рукопашного бою, так як він їм відмовив, то його поставили на «лічильник». Щоб погасити борг його змусили приймати участь у нападах на «валютчиків» разом з чоловіком, який контролював всі процеси на імя «Костя». 19 листопада 2012 року він приїхав на місце, де призначив зустріч ОСОБА_23 та останній повідомив йому, що здійснить грабіж ОСОБА_17, при цьому повідомив, що він налякає ОСОБА_17 та відбере гроші, а він повинен буде викрадене забрати на зберігання в свій гараж. Так як ОСОБА_23 та ОСОБА_23 знаходились в темному місці біля гаража, то він не бачив їх дій, але почув постріли, після яких ОСОБА_23 побіг, а ОСОБА_23 впав, він підбіг до нього забрав чорну сумку та пістолет ОСОБА_23 та на своєму автомобіля поїхав до себе в гараж. Вказані особи кавказької національності сказали, що викраденого у ОСОБА_23 майна недостатньо, щоб погасити його борг та примусили знову вчиняти вбивства. Про те, що ОСОБА_17 вбито він дізнався не одразу.

Він не погоджувався приймати участь у вбивстві ОСОБА_18., але за це його побили та зламали ногу. Після цього ОСОБА_23 примусив його прийняти участь у нападі на ОСОБА_18, але при цьому повідомив, що лише налякає останнього. 01 березня 2013 року він зустрівся з ОСОБА_23 на «Сухому фонтані», де і залишили транспортний засіб та пішки пішли до місця проживання ОСОБА_18, простоявши деякий час біля підїзду, ОСОБА_23 сказав, що притрусить сходи пральним порошком, потім ОСОБА_18 почав спускатись сходами та він почув серію пострілів та звук падаючого тіла. Сумку ОСОБА_24 поклав в спортивну сумку, яку він забрав, так як останній наставив на нього дуло пістолету. Вказану сумку він забрав в свій гараж. З місця скоєння злочину з ОСОБА_24 вони їхали разом.

Після цього випадку він відмовився співпрацювати з вказаними особами, але йому за це зламали на нозі палець і він поїхав з ОСОБА_24 на ринок «Колос», для того щоб нібито обміняти гроші у ОСОБА_8 та ОСОБА_19, а потім налякавши їх, відібрати гроші. При цьому вони чекали на автомобіль марки «Тойота», чорного кольору, але приїхав автомобіль сірого кольору, у вбивстві ОСОБА_19 він участі не приймав, ніяких пострілів не здійснював, лише забрав з переднього сидінні автомобіля сумку, він в неї не дивився, та що знаходилось в ній йому не було відомо. З вказаною сумкою він пробіг на пр. Жовтневий та сівши в маршрутку відвіз її в свій гараж. Він не здійснював вбивств, а лише на місці вчинення злочинів забирав майно. Виявлена зброя, маски та інші речі належать не йому, а ОСОБА_24.

Таку поведінку обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, суд оцінює критично, як природну захисну реакцію на предявлені обвинувачення з метою уникнення покарання за вчинені злочини; маючи намір заплутати суд та перешкодити встановленню істини у справі. ОСОБА_9 того, покази обвинувачених не відповідають дійсності, обставинам справи, характеру скоєних злочинів, повністю спростовуються показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 8 перехідних положень КПК України /в редакції 2012 року/ допустимість доказів, отриманих до набрання чинності цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання ним чинності.

Зокрема, будучи допитаними в ході досудового слідства обвинувачені в присутності захисників, допущених до участі в справі, надавали покази, щодо скоєних злочинів саме ними, при цьому вину у вчиненні злочинів по яким їм предявлено обвинувачення визнали в повному обємі.

А саме: досліджуючи при судовому розгляді протокол допиту від 13 листопада 2012 року /а.с. 192 208 т. 4/, в ході допиту в якості підозрюваного з застосуванням відеозапису, в присутності захисника, ОСОБА_12 пояснив детально про обставини вчинення ним злочинів зокрема, що він познайомився з ОСОБА_14 приблизно в 2001 році, коли пішов до нього на тренування з рукопашного бою, через певний час у них склалися дружні відносини. Приблизно в серпні 2011 року до нього зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що їм необхідно терміново зустрітись, при зустрічі він розказав історію про те, що його друга засуджено до позбавлення волі за вбивство, а він повинен помститись за нього людям, до яких потрапили його грошові кошти. При цьому запропонував йому приймати участь в нападах та пограбуванні вказаних осіб, в основному це були люди, які займалися обміном валюти. ОСОБА_14 сказав йому підшукати ще одного чоловіка для допомоги їм та він запропонував свого друга ОСОБА_13, який також певний час займався в спортивній секції ОСОБА_14 На його пропозицію ОСОБА_18 погодився. ОСОБА_14 пояснив їм, що він буде стріляти в людей, один з них буде стояти на «шухері», а інший - забиратиме сумки потерпілих. Вони зустрічались, обговорювали деталі, ОСОБА_14 показував їм вогнепальну зброю /2 пістолети Макарова, пістолет «ТТ»/, вони їздили на «Центральний ринок» та ринок «Колос», стояли біля помешкань, де спостерігали за людьми, на яких планувався напад. ОСОБА_14 платив їм по 50 грн. за день. Вони вдвох з ОСОБА_14 на автомобілі «ВАЗ 2109» білого кольору їздили до місця проживання літнього «валютчика» з «Центрального ринку», заходили в підїзд та піднялися на поверх, де проживав ОСОБА_24 та коли він виходив з квартири. 1 березня 2012 року близько 06 год. ранку вони знову приїхали до будинку де проживав ОСОБА_24, вони були одягнуті в темний одяг, вязані шапки та куртки, які дав ОСОБА_14 йому чорну з червоними вставками, а собі чорну. У ОСОБА_25 була з собою спортивна сумка, в якій було два пістолета «ПМ». О 06 год. 20 хв. з підїзду вийшла жінка, а він зайшов в підїзд, там розсипав по сходинках пральний порошок і залишився біля підїзду. О 07 год. 20 хв. він почув 4 хлопки, після цього вибіг ОСОБА_14 з барсеткою та вони почали втікати, по дорозі вони зустрічали жінку та бачили продавця молоком. В автомобілі витягнули вміст барсетки в ній були ваги, золото, гроші 600 євро, 3000 доларів, 10000 російських рублів. ОСОБА_26 гаража ОСОБА_14 з пакету, в якому був пістолет, витрусив гільзи, але сказав, що одну загубив на місці злочину..

14 листопада 2012 року /а.с. 211 217 т. 4/ в ході додаткового допиту в якості підозрюваного в присутності захисника, ОСОБА_12 пояснив, що крім нападу на ОСОБА_18, він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 приймав участь у замаху на вбивство ОСОБА_17, а саме певний час вони слідкували за його розпорядком робочого дня та маршрутами пересування. В кінці жовтня 2011 року вони встановили, що він постійно приїжджає додому приблизно о 20 год. 15 хв. ставить автомобіль в гараж, а сам перелазить через паркан та йде додому. ОСОБА_14 вирішив влаштувати йому засідку у внутрішній частині гаражів, при цьому він повинен був стріляти в «обєкт», ОСОБА_13 повинен забрати сумку, а він - знаходитиметься на ділянці місцевості, з якої добре проглядається дорога, а коли помітить автомобіль ОСОБА_23, мобільним телефоном повідомити про це ОСОБА_14. Замах на вбивство вони вчинили приблизно через три дні після того, як відстежили маршрути пересування ОСОБА_23. Вони приїхали в район проживання потерпілого на автомобілі марки «ВАЗ 2109» білого кольору, який залишили біля школи по вул. Фрунзе, перевдягалися в наданий ОСОБА_14 одяг та пішли до буд. № 3 по вул. Фрунзе, де зайняли раніше обговорені позиції, приблизно о 20 год. 14 хв. він побачив автомобіль ОСОБА_23 та зателефонував ОСОБА_14. Він бачив як ОСОБА_23 відкривав ворота, загнав машину та перелазив через паркан, а потім пішов до будинку, в проміжок цього часу він почув звук, схожий на удар металу об каміння. Після цього він повернувся до автомобіля, де ОСОБА_14 сказав їм з ОСОБА_13, що не влучив в ОСОБА_23.

Через кілька днів він разом з ОСОБА_14, але вже без ОСОБА_13, знову поїхали до місця проживання ОСОБА_23 з метою нападу на нього та його вбивства, але в автомобілі він говорив ОСОБА_14 про те, що він знову може промахнутись, на що ОСОБА_14 сказав, щоб він разом з ним не йшов та залишався в автомобілі. Сам одягнув куртку з капюшоном, перчатки, взяв спортивну сумку та пішов, повернувся приблизно через двадцять хвилин у збудженому стані, в руках він тримав свою сумку, рукавичок у нього не було. Про вчинення даного злочину він йому нічого не розказував.

Досліджений при судовому розгляді протокол від 15 листопада 2012 року /а.с. 178 191 т. 4/ в ході допиту в якості обвинуваченого в присутності захисника, ОСОБА_12 дав покази аналогічні тим, які він давав 13 та 14 листопада 2012 року в ході його допиту в якості підозрюваного.

Також досліджуючи при судовому розгляді протокол від 15 листопада 2012 року /а.с. 36 - 50 т. 5/, в ході допиту в якості підозрюваного в присутності захисника, ОСОБА_13 пояснив, що восени 2010 року він разом з ОСОБА_12 почав відвідувати тренування в секції рукопашного бою, які проводив ОСОБА_14 В середині серпня 2011 року він разом з ОСОБА_12 прогулювалися, коли на телефон ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_14 та попросив зустрітись, вони зустрілись в палатці «Оболонь» та ОСОБА_14 розповів їм про свого засудженого друга, у якого відібрали майно якісь особи, яких на даний час необхідно «наказати» та попросив йому допомогти в цьому. ОСОБА_14 сказав, що він стрілятиме в них, а він та ОСОБА_12 повинні будуть його підстраховувати та забирати сумки даних людей. Наступного дня ОСОБА_12 з ОСОБА_14 забрали його автомобілем марки «ВАЗ 2109» білого кольору із зупинки громадського транспорту, в автомобілі ОСОБА_14 показував їм зброю. Певний час вони слідкували за людьми, на яких вказував ОСОБА_14; детально вивчили режим дня та роботи «валютчика», що працював на вул. Радянська. Як він дізнався пізніше його прізвище ОСОБА_17

В один з днів вони поїхали до його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_11, трохи в стороні поставили автомобіль. ОСОБА_14 взяв з собою пістолет Макарова з глушником та магазин з патронами, ніж він передав йому, а ОСОБА_12 дав пістолет Макарова без глушника. Він разом з ОСОБА_14 зайшли в середню частину гаражів, ОСОБА_12 залишився зовні та спостерігав за дорогою. Особисто він, повинен був зрізати сумку з валютчика, після того як в нього вистрілить ОСОБА_14. Він бачив як останній визирнув з укриття та здійснив постріл, пролунав звук схожий на вибух петарди. Він побіг, щоб забрати сумку, але на землі ОСОБА_23 не було, після цього повернувся в автомобіль, де ОСОБА_14 сказав, що промахнувся.

Після цього вони ще кілька разів їздили на місце проживання ОСОБА_23, але напади не здійснювали. В жовтні 2011 року він повідомив ОСОБА_14 та ОСОБА_12 про те, що більше не бажає займатися з ними злочинною діяльністю. Пізніше він зустрічався з ОСОБА_12 та той розповідав йому в загальних обрисах про вбивство ОСОБА_18, в якому він приймав участь разом з ОСОБА_14, при цьому сказав, що ОСОБА_14 заплатив йому 7000 гривень та ще залишився винен йому 20000 гривень. В період, коли вони разом з ОСОБА_12 їздили з ОСОБА_14 та спостерігали за людьми ОСОБА_14 платив їм по 50 100 гривень в день.

15 листопада 2012 року /а.с. 56 - 57 т. 5/, в ході допиту в якості обвинуваченого в присутності захисника, ОСОБА_13 в повній мірі визнав вину у вчиненому злочині та повністю підтвердив покази, дані ним 15 листопада 2012 року в якості підозрюваного.

10 грудня 2012 року /а.с. 84 103 т. 5/ в ході проведення слідчого експерименту в присутності захисника, ОСОБА_14 показав та розказав обставини вчинення ним злочинів, а саме те, що йому погрожували «кримінальні авторитети» кавказької національності та примушували вчиняти вбивства. Вони показували йому людей, яких йому необхідно вбити. Йому допомагали ОСОБА_12 та ОСОБА_13, вони слідкували разом з ним за цими людьми. Замах на вбивство ОСОБА_27 вони вчинили за кілька днів до його вбивства. Завчасно зайняли позиції ОСОБА_12 спостереження, він подав йому сигнал, що наближається автомобіль ОСОБА_23, а ОСОБА_18 повинен був забрати сумку потерпілого після того як він вистрілить, але їх план не вдався, так як він промахнувся.

Через кілька днів він вчинив вбивство ОСОБА_17, вистрілив в нього 6 7 разів, забрав його сумку, в подальшому майно потерпілого передав «авторитетам».

У вбивстві ОСОБА_18 приймав участь разом з ним ОСОБА_12 01 березня 2012 року вони приїхали на автомобілі «ВАЗ 2109» білого кольору та залишили її за метрів 300 від місця його проживання. Стояли біля підїзду, приблизно о 5 год. 45 хв. в підїзд зайшов хлопець, вони пройшли за ним. Він посипав пральним порошком сходи, щоб собака не взяла слід. ОСОБА_12 знаходився біля ліфту, а він біля вхідних дверей в підїзд. Коли ОСОБА_18 вийшов в підїзд він здійснив кілька вистрілів, після цього потерпілий впав між першим та другим поверхом, ОСОБА_12 забрав сумку потерпілого та вони покинули місце події. Все викрадене та зброю вони відвезли в гараж, наступного дня він передав все «кримінальним авторитетам».

Останній раз до нього приїхали «замовники» та показали два фотознімки, повідомили, що вказаних осіб необхідно вбити один з них молодий, а інший старший, вони їздили на автомобілях «Тойота Корола» та «Тойота Кемрі». Він на маршрутці кілька разів їздив на ринок «Колос» та слідкував за ними. 10 травня 2012 року він близько 8 год. 15 хв. приїхав на ринок «Колос» та побачив, що на ринок приїхав автомобіль «Тойота Королла», за кермом якого був молодший чоловік. Після цього він покинув вказане місце та повернувся на ринок близько 14 год. 15 хв. та зайняв позицію поряд з вказаним автомобілем біля мікроавтобуса білого кольору. Коли чоловік із сумкою для ноутбука підійшов до машини та кинув сумку на заднє сидіння, він вистрілив в нього з пістолета з глушником кілька разів з відстані 4 5 метрів. Після чого чоловік почав зсуватись на землю, а він забрав сумку та пішов на зупинку громадського транспорту. Викрадене майно він віддав «кримінальним авторитетам».

Суд даючи оцінку даним показам обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_22, вважає їх правдиві, які повністю підтверджуються зібраними та дослідженими доказами по кримінальному провадженні. Посилання ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_22 на те, що дані пояснення вони давали під психологічним та фізичним тиском працівників міліції та слідчого не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Тому, вина ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів за обставин, вказаних у вироку, підтверджується наступними дослідженими в судовому розгляді доказами:

Зокрема, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_17., поєднаного з закінченим замахом на його умисне вбивство:

- Висновком експерта за № 74 від 14 лютого 2013 року /а.с. 167 172 т.1/, відповідно до якого на поверхні наданої на експертизу цеглини наявні пошкодження у вигляді у нижньому ближньому правому куті цегли наявна ділянка відломку матеріалу розміром 21х75х70 мм; на поверхні бічної сторони має розміри 278х115 мм., на відстані 85 мм. від правої грані та 45 мм. від верхньої грані наявне пошкодження поглиблення конусоподібної форми з найбільшими розмірами 26,3х24 мм та глибиною до 4,4 мм.; за всією площиною граней /ребер/ цегли наявні ділянки незначного сколу. Дане пошкодження могло бути утворене внаслідок пострілу з вогнепальної зброї та подальшого впливу на цеглу кулі, в тому числі і кулі калібру 9 мм складової частини штатного патрону до пістолета конструкції Макарова /9х18 ПМ/.

- Протоколом огляду від 24 січня 2013 року та фототаблицями до нього /а.с. 173- 181 т. 1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто частину цегляної огорожі, виготовленої з силікатної цегли, яка знаходиться по вул. Фрунзе, 3 в м. Миколаєві з лівої сторони від входу в двір. При цьому на секції між 1-ю та 2 ю колонами, на 3-й цеглині верхнього ряду від лівої колони огорожі виявлено механічне пошкодження у вигляді сколу неправильної геометричної форми діаметром близько 2,5 см.

По факту розбійного нападу на ОСОБА_17, поєднаного з його умисним вбивством. підтверджується:

Показами потерпілої:

- ОСОБА_7., яка суду показала, що її чоловік - ОСОБА_17 працював в пункті обміну валюти та звичайно повертався з роботи додому о 20 21 год., ставив автомобіль в гараж та перескочивши через цегляну огорожу двору йшов додому. При цьому він носив з собою чорну з білим вставками сумку, в якій зберігав гроші в сумі еквівалентній 10 20 тис. доларів США. 19 листопада 2011 року він знаходився на роботі, близько 20 год. 30 хв. 20 год. 40 хв. він телефонував їй та сказав, що підїжджає додому; вона з балкона бачила як ОСОБА_17 підїдав на машині та махав їй, після цього вона пішла з балкона та почула крики свого чоловіка та декілька глухих звуків, схожих на приглушені вистріли. Вибігши на вулицю побачила ОСОБА_17, який лежав на животі, перевернувши його виявила поранення на тілі та повернувшись в квартиру викликала міліцію, ніяких сторонніх осіб вона не помітила;

Показами свідка ОСОБА_26., який суду показав, що він іноді підміняв ОСОБА_17 в обмінному пункті, який працював з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. При цьому операції з обміну вони ні в які книги не фіксували; середня сума готівки щоденно у них складала близько 80 тис. грн. Він працював приблизно за два дні до 19 листопада 2011 року, з пункту обміну він їздив на таксі, іноді гроші він завозив ввечері ОСОБА_17, а іноді забирав їх додому. При цьому ніколи не помічав, щоб за ним хтось спостерігав, про те, що незадовго до вбивства ОСОБА_17, був замах на його життя йому нічого не відомо;

Показами свідка ОСОБА_28, яка суду показала, що ввечері 19 листопада 2013 року вона була разом зі своїм чоловіком вдома, вікна їхньої квартири виходять на вул. Фрунзе. Під вікнами вона чула розмову чоловіків, після якої пролунав звук, схожий на приглушений постріл, після чого зі сторони гаражів почувся звук від падіння чогось великого. Світла фар автомобіля вона не бачила, так як лежала з заплющеними очима;

Показами свідка ОСОБА_29., яка суду показала, що проживає в будинку, вікна кухні якого виходять в двір буд. № 3 по вул. Фрунзе. Ввечері 19 листопада 2011 року, після 20 год. вона почула 2 3 незрозумілі звуки, виглянувши у вікно побачила чоловіка одягненого в темний одяг, на куртці з боків були червоні вставки, який в руках тримав сумку та через плече у нього була ще одна чорна сумка, він йшов швидким шагом, вона його добре роздивилася ззаду, так як двір добре освітлений ліхтарем. Через кілька хвилин після цього вона почула жіночий крик;

Показами свідка ОСОБА_30., яка суду показала, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_12, вікна її квартири виходять у внутрішній двір. 19 листопада 2011 року, близько 21 год. 00 хв. вона почула в дворі звуки, схожі на удари по металу зі сторони гаража ОСОБА_17 Який завжди ставив свій автомобіль в гараж, після чого перестрибував через цегляний паркан та йшов додому /це вона постійно бачила, так як вікна кухні її квартири виходять на гаражі/. Через деякий час після цього було чутно сильний жіночий крик, а пізніше в дворі вона побачила велику кількість людей та дізналася про вбивство ОСОБА_17

Та письмовими матеріалами справи:

-протоколом огляду місця події від 19 листопада 2011 року та фототаблицями до нього /а.с. 198 215 т. 1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто подвіря буд. № 3 по вул. Фрунзе в м. Миколаєві, де було виявлено труп чоловіка з численними пораненнями та речі, які були вилучені в ході проведення огляду;

-схемою до протоколу огляду місця події від 19 листопада 2011 року /а.с. 216 т. 1/, відповідно до якої схематично відображено розміщення будівель, споруд по вул. Фрунзе, 3 в м. Миколаєві, місце розташування трупа чоловіка та речей, виявлених в ході огляду;

-Висновком експерта за № 2147 від 05 лютого 2012 року /а.с. 218 221 т.1/, відповідно до якого смерть ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_13, настала від гострої крововтрати, що розвинулась в результаті численних проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок з пошкодженням внутрішніх органів. При судово медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні пошкодження: численні вогнепальні пошкодження грудної клітки, правої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, живота; гемоторакс /850 мл./; гемоперикард /300 мл./; пошкодження стінки верхньої полої вени, міжпередсердцевої перегородки; мітрального клапана, лівого шлуночка, розрив печінки, лівої легені, садна живота.

Вогнепальні поранення:

- рана № 1 розташована на передній поверхні грудної клітки з права, в 6 см. від середньої лінії, в проекції 3 го між реберя, являється вхідною /наскрізною/ вогнепальною раною, що підтверджується овальною її формою з відносно рівними, дещо пологими краями, з добре вираженим пояском осадження, з дефектом тканини в рані /мінус тканина/. Рана № 1 має прямолінійний раневий канал, направлений з права на ліво, з верху в низ, з переду на зад та проходить через шкір, підшкірно жирову клітковину, міжреберні мязи 4 го між ребер»я, навколо сердечну сорочку, верхнюполу вену, міжпередсердну перегородку, мітральний канал, лівий шлуночок серця, ліву легеню, міжреберні мязи 9 го між ребер»я та закінчується раною № 7 , - яка розташована на спині з ліва в проекції нижнього кута лопатки та являється вихідною вогнепальною раною, що підтверджується продовгуватістю її форми, з нерівними дещо вивернутими краями, заокругленими кінцями, без дефекту шкіряної тканини. Таким чином, вищевказане пошкодження /рана № 1 та рана № 7/ мають єдиний прямолінійний раневий канал, являється наскрізним вогнепальним пораненням та могло утворитись в результаті одиночного, вогнепального пострілу із якогось /можливо/ кульової вогнепальної зброї, діаметром кулі близько не більше 1,3 0,9 см.; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

-рана № 2 розташована на боковій поверхні грудної клітки з права по середньо під пахвовій лінії, в проекції 7,8 го міжребря, морфологічні властивості їх вказують на те, що рана вогнепальна та являється вхідним отвором. Наявність раневого каналу, що сліпо закінчується в мяких тканинах спини кулею - свідчить про те, що дане пошкодження являється сліпим, кульовим та могло утворитись від дії вогнепального пострілу патрона, який був заряджений кулею; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя;

-рана № 3, що розташована на задньо - внутрішній поверхні правого ліктьового суглоба, являється вхідною /сквозною/ вогнепальною раною, що підтверджується овальною формою з відносно рівними краями, з добре вираженим пояском осадження, з дефектом тканини в рані /мінус тканина/. Рана № 3 має прямий раневий канал, проходить через шкіру, мязи плеча та закінчується раною № 4 яка розташована на внутрішній боковій поверхні правого плеча та являється вихідною вогнепальною раною, що підтверджується продовгуватою її формою, з нерівними дещо вивернутими краями, заокругленими кінцями, без дефекту шкіряної тканини. Таким чином, вищевказані пошкодження /рана № 3 та рана № 4/ мають єдиний прямолінійний раневий канал, являється сквозним вогнепальним пораненням та могло утворитись в результаті одиничного, вогнепального вистрілу із якоїсь /можливо/ кульової вогнепальної зброї, діаметром кулі близько 0,5 1,3 см.; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя, відносно живих осіб;

-ОСОБА_6 № 5, що розташована на передній поверхні правого стегна в середній третині, в 79 см. від підошвенної поверхні ступні за своїми морфологічними характеристиками аналогічна ранам № 1 та № 3; являється вхідною /сквозною/ вогнепальною раною, також має прямолінійний раневий канал, направлений з права на ліво, з верху вниз, з переду на зад та проходить через шкіру, мязи правого стегна та закінчується раною № 6 та являється сквозним вогнепальним пораненням та могло утворитись в результаті одиничного, вогнепального вистрілу із якоїсь /можливо/ кульової вогнепальної зброї, діаметром кулі не більше 0,6 0,9 см.; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я, стосовно живих осіб;

-ОСОБА_6 № 8 розташована на долонній поверхні правої кисті, також являється вхідною /сквозною/ вогнепальною, також має прямолінійний характер та закінчується вихідним отвором раною № 9, вищевикладене підтверджується морфологічними властивостями вищевказаних пошкоджень; за ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоровя стосовно живих осіб;

3. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті до дослідження трупа пройшло близько однієї доби.

4. При судово токсилогічному дослідженні крові із трупа ОСОБА_17 етиловий спирт не виявлений.

5. Всі постріли ОСОБА_17 здійсненні з неблизької відстані.

6. Виключається, що при своєчасній кваліфікованій медичній допомозі, життя ОСОБА_17 могло бути врятоване.

7. Після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_17 міг прожити ще протягом кількох хвилин;

8. Всі пошкодження у ОСОБА_17 прижиттєві.

9. Приймаючи до уваги багато чисельність вогнепальних поранень та різнонаправленість раневих каналів, виключається їх утворення від власної руки.

- Протоколом виїмки від 21 листопада 2011 року /а.с. 223 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих з Миколаївського бюро СМЕ було вилучено кулю, куртку чорного кольору, футболку, штани, носки, туфлі, труси ОСОБА_17;

- Висновком експерта за № 44 від 23 березня 2012 року /а.с. 226 230 т.1/, відповідно до якого на пошкоджених шкіряних препаратах від трупа ОСОБА_17 маються пять ушкоджень, три з яких із області грудної клітки з права, бокової поверхні живота з права, правої руки являються вхідними вогнепальними кульовими; два із області спини зліва, правої руки вихідними вогнепальними.

На куртці ОСОБА_17 мається вісім пошкоджень, шість з яких - верхня третина правої поли, права бокова поверхня, середня третина правого рукава являються вхідними вогнепальними кульовими отворами та могли утворитись в результаті чотирьох вистрілів із вогнепальної зброї, спорядженого кулею. Два ушкодження /внутрішня поверхня правого рукава, планка застібки правої поли утворились від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею/. Пошкодження на правому рукаві може бути вихідним вогнепальним кульовим.

На куртці кофті ОСОБА_17 мається 7 пошкоджень, три з яких в середній третині правої поли, по правому боковому шву, на зовнішній поверхні середньої третини правого рукава являються вхідними вогнепальними, одне на внутрішній поверхні правого рукава вихідним вогнепальним та утворилось в результат не менше ніж трьох вистрілів із вогнепальної зброї, спорядженого кулею. На футболці ОСОБА_17 мається три пошкодження, два з яких у верхній третині передньої поверхні з права, по правій боковій лінії являються вхідними вогнепальними та утворились в результаті двох пострілів із вогнепальної зброї, спорядженого кулею одне пошкодження /№3/ в нижній третині передньої поверхні з права поли утворились в результаті розриву тканини при перерозтягуванні.

При дослідженні брюк ОСОБА_17 встановлено наявність двох пошкоджень, одне з яких на передній поверхні середньої третини правої половини являються вхідним вогнепальним, друге на задній поверхні правої половини вихідним вогнепальним та утворились в результаті одного вистрілу із вогнепальної зброї, спорядженої кулею.

2. Тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_17 відповідають по локалізації з пошкодженнями на одязі ОСОБА_17

3. Всі пошкодження могли утворитись в результаті не менше ніж пяти пострілів з вогнепальної зброї. Встановити послідовність завдання вистрілів, а також який вистріл був завданий першим не представилось можливості.

4. Всі постріли були здійсненні з неблизької дистанції. Встановити відстань, з якої здійсненні постріли можливо експериментальним шляхом при відстрілі з аналогічного зразка зброї, спорядженого аналогічним зарядом.

5. Питання про кількість екземплярів зброї, калібрі зброї не входить в компетенцію судово медичного криміналіста.

6. В момент здійснення вистрілів потерпілий був повернутий до стріляючого передньою і правою боковою поверхнею;

-Висновком експерта за № 223 від 14 листопада 2012 року /а.с. 239 241 т. 1/, відповідно до якого - при співставленні пошкоджень на тілі та предметах одягу ОСОБА_17 /куртка, спортивна кофта, футболка, брюки/ встановлено їх взаємну відповідність, що вказує на те, що всі пошкодження утворились в результаті не менше ніж пяти пострілів із вогнепальної зброї, спорядженої кулями. Постріли здійсненні з неблизької дистанції.

Три постріли, що завдали пошкодження на грудній клітці з права, на передній стінці живота з права та на правому стегні були здійсненні в напрямку з переду на зад, з права на ліво, з верху вниз відносно до тіла потерпілого.

Встановити направлення двох пострілів, що завдали пошкодження на правому плечі та правій кисті не представляється можливим, так як не виключається можливість довільного положення рук, тобто рука в момент завдання пошкодження могла бути піднята, зігнута, приведена або ж відведена.

В момент завдання пошкодження потерпілий був звернутий до нападаючого /нападаючих/ правою передньо - боковою поверхнею тіла, рука стріляючого зі зброєю знаходилась вище рівня тіла потерпілого по вертикальній вісі.

- Протоколом огляду місця події від 19 листопада 2011 року /а.с. 242 т. 1/ та фототаблицями до нього /а.с. 243 246 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості біля ганку АДРЕСА_1, де виявлено вовняну вязану чоловічу шапку сірого кольору з чорною смугою та дві чоловічі шкіряні рукавички чорного кольору на праву та ліву руки;

- Протоколом огляду місця події від 19 листопада 2011 року /а.с. 247 т.1/ та фототаблицями до нього /а.с. 248 250 т.1/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості біля ганку квартири АДРЕСА_2, де було виявлено чохол шкіряний для ножа та ділянку місцевості між буд. №№ 1, 3 по вул. Фрунзе, де було виявлено шарикову ручку;

- Протоколом огляду місця події від 20 листопада 2011 року /а.с. 51 56 т.

2/ та фототаблицями /а.с. 58 70 т.2, 72 77 т.2/, відповідно до якого в

присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, а саме подвір я буд. № 3

по вул. Фрунзе в м. Миколаєві, де було виявлено та вилучено предмети, що

мають відношення до вчиненого злочину, а саме вбивства ОСОБА_17

-Протоколом огляду місця події від 21 листопада 2011 року /а.с. 78 т. 2/, схемою до нього /а.с. 79 т.2/ та фототаблицями /а.с. 81 88 т. 2/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості, що розташована в дворі буд. № 3 по вул. Фрунзе, де було виявлено шість гільз;

-Протоколом огляду місця події від 21 листопада 2011 року /а.с 89 т. 2/, планом схемою до даного протоколу /а.с. 90 т.2/ та фототаблицями /а.с. 92 96 т.2/, відповідно до якого в стіні гаража № 2 по вул. Фрунзе, 3 в м. Миколаєві виявлено металевий фрагмент за зовнішніми ознаками схожий на кулю;

-Висновком експерта за № 1807 від 02 лютого 2012 року /а.с. 101 105 т.2/, відповідно до якого чотири предмети, вилучені 21 листопада 2011 року під час огляду місця події за адресою вул. Фрунзе, 3 в м. Миколаєві є гільзами. Дані гільзи є складовими частинами боєприпасів гільзами 9 мм. патронів до пістолету Макарова /ПМ/. Гільзи виготовлені промисловим способом.

Патрони, складовими частинами яких є гільзи, надані на експертизу, являються штатними для пістолетів «ПМ» /СРСР/, «АПС» /СРСР/, «ПП-90» /Росія/, «ПП 93» /Росія/ «Борс» /Чечня» та інших. ОСОБА_9 того, дані гільзи можуть використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї.

Гільзи стріляні із саморобної або переробленої самозарядної вогнепальної зброї калібру 9 мм.

Чотири гільзи, вилучені 21 листопада 2011 року рід час огляду місця події за адресою м. Миколаїв вул. Фрунзе, 3 - стріляні з одного екземпляру зброї;

-Висновком експерта за № 1795 від 01 лютого 2012 року /а.с. 110 115 т.2/, відповідно до якого обєкти надані на експертизу у кількості 3 шт. є кулями. ОСОБА_7, надані на експертизу, є оболонковими неекспансивними кулями складовими частинами боєприпасів 9 мм патронів до пістолета Макарова /ПМ/, промислового виготовлення.

Досліджувані кулі непридатні до ідентифікації зброї, з якої вони могли бути вистріляні.

Дані кулі були вистріляні зі зброї, що має гладкий /без нарізів/ ствол, внутрішній діаметр ствола біля 9,2 мм.

Висновком експерта за № 1797 від 01 лютого 2012 року /а.с 120 123 т.2/, відповідно до якого обєкт наданий на експертизу є кулею.

ОСОБА_7, надана на експертизу, є оболонковою неекспенсивною кулею складовою частиною боєприпасу 9 мм. патрону до пістолета Макарова /ПМ/, промислового виготовлення.

Патрони, складовою частиною якого є надана на експертизу куля, є штатними боєприпасами для пістолетів: «ПМ» /СРСР/, «АПС» /СРСР/.

ОСОБА_9 того зазначені патрони можуть використовуватись для стрільби із саморобної чи переробленої вогнепальної зброї вказаного калібру.

Висновком експерта за № 1808 від 01 лютого 2012 року /а.с. 128 132 т. 2/, відповідно до якого обєкт наданий на експертизу є неекспансивною кулею складовою частиною боєприпаси 9 мм патрону до пістолета Макарова /ПМ/, промислового виготовлення. Патрони, складовою частиною якого є надана на експертизу куля, є штатними боєприпасами для пістолетів: «ПМ» /СРСР/, «ПП-90» /Росія/, «ПП 93» /Росія/ «Борс» /Чечня/. ОСОБА_9 того, зазначені патрони можуть використовуватись для стрільби із саморобної чи переробленої вогнепальної зброїв вказаного калібру.

Висновком експерта за № 70 від 04 березня 2013 року /а.с. 40 52 т. 4/, відповідно до якого надані на експертизу дві гільзи та чотири кулі є складовими кулями боєприпасів стріляними гільзами та вистріляними кулями 9 мм патронів до пістолету Макарова /ПМ/.

Патрони, складовою частиною яких є досліджувані гільзи та кулі надані на експертизу є штатними для пістолетів ПМ /СССР/, АПС /СССР/, ПП-90 /Росія/, ПП-93 /Росія/, Борс /Чечня/ та ін. ОСОБА_9 того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї.

Гільзи, вилучені під час огляду місця події по вул. Фрунзе, 3 в м. Миколаєві за фактом вбивства ОСОБА_17 надані на експертизу стріляні із одного екземпляру вогнепальної зброї, а саме пістолету № 1, переробленого з 9 мм учбового пістолету Макарова /ПМ/ /відповідно до висновку експертів № 1471-2/275 від 17 листопада 2012 року/.

Висновком експерта за № 1477 від 17 листопада 2012 року /а.с. 226 231 т.2/, відповідно до якого гільза, вилучена 14 листопада 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 є складовою частиною боєприпаси гільзою 9 мм. патрона до пістолета Макарова /ПМ/.

Патрон, складовою частиною якого є досліджувана гільза, являється штатним для: пістолетів «ПМ» /СРСР/, «АПС» /СРСР/, «ПП-90» /Росія/, «ПП 93» /Росія/ «Борс» /Чечня/ та ін. ОСОБА_9 того, даний патрон може використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї. Надана на експертизу гільза, відстріляна з пістолету № 1 із маркувальними позначками на затворі «УЧ», який був вилучений 14 листопада 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 а в м. Миколаєві. Гільза, вилучена 14 листопада 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 а в м. Миколаєві відстріляна з одного й того ж екземпляру зброї, що і чотири гільзи, вилучені під час огляду місця події від 19 листопада 2011 року за фактами вбивства ОСОБА_17 та шість гільз вилучених під час огляду місця події від 01 березня 2012 р/.

Висновком експерта за № 1471-2/275 від 17 листопада 2012 року /а.с. 236 256 т.2/, відповідно до якого на затворі пістолета умовно позначеного №1, вилученого 14 листопада 2012 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_5, де постійно проживає ОСОБА_14 наявний один слід нігтьової фаланги пальця руки, який придатний для ідентифікації особи. Слід пальця на затворі пістолета умовно позначеного № 1, залишений нігтьовою фалангою середнього пальця лівої руки ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14.

В результаті проведеного імунологічного дослідження у змивах з пістолету № 1 /обєкт № 1/, пістолету № 2 /обєкт № 2/, пістолету № 3 /обєкт № 3/ знайдено одиничні рогові лусочки та епітеліальні клітини.

В результаті проведеного молекулярно генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки клітин у змивах з пістолету № 1 /обєкт № 1/, пістолету № 2 /обєкт № 2/, пістолету №3 /обєкт №3/ збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 /обєкт №1/ у висновку експерта НДККЦ при УМВС України в Миколаївській області № 273 від 16 рудня 2012 року/. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_14 /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 273 від 16 грудня 2012 року/ і обєкті № 1 складає 3,3Х10-22, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж у 1 з 3 секстильйонів осіб /3х1021/.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_11 /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 273 від 16 грудня 2013 року/ і обєкт № 2 складає 1,12 х10-10, тобто вказані генетичні ознаки зустрічаються не частіше ніж 1 з 8,9 мільярдів осіб /8,9х109/.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_31/ обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 273 від 16 грудня 2012 року/ і в обєкті № 1 з 4 трильйонів осіб /4,0х1012/. Походження клітин у змивах з пістолету № 1 /обєкт № 1/, пістолету № 2 /обєкт № 2/, пістолету № 3 /обєкт № 3/, від громадянина ОСОБА_12 /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 270 від 16 грудня 2012 року/, громадянина ОСОБА_13 /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 271 від 16 грудня 2012 року/, ОСОБА_21 /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 272 від 16 грудня 2012 року/ виключається.

Генетичні ознаки клітин у змивах з пістолету № 1 /обєкт № 1/, пістолет № 2 /обєкт № 2/, пістолет № 3 /обєкт № 3/ збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками клітинних елементів, виявлених на внутрішній поверхні шапки /обєкт № 2 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 129 від 15 грудня 2011 року / збігаються з генетичними ознаками епітеліальних клітин на внутрішній поверхні підкладки рукавичок /обєкт №№ 3,4 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 128 від 30 листопада 2011 року/, збігаються з генетичними ознаками епітеліальних клітин виявлених на чохлі від ножа /обєкта № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 140 від 08 грудня 2011 року/, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_11 /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 273 від 16 грудня 2012 року/.

Пістолет № 1 є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - переробленим з 9 мм учбового пістолету Макарова /ПМ/.

Пістолет № 2 є ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю переробленим з 7,62 мм пістолета зразка 1930/33 рр. конструкції Токарєва /«ТТ»/ 1940 р. виробництва СРСР.

Пістолет № 3 є ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю переробленим з 8 мм. газового пістолету «ИЖ 79» АХ № 373300 серія та номер вірогідно.

Дані три пістолети придатні для здійснення пострілів.

Чотири гільзи, які були вилучені під час огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_17 та шість гільз, які були вилучені під час огляду місця події за фактом вбивства ОСОБА_18 відстріляна з пістолету № 1 із маркувальним позначенням на затворі «УЧ», що вилучений 14 листопада 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_4 А в м. Миколаєві.

-Відповідно до висновку експерта за № НДЕКЦ № 140 від 08 грудня 2011 року, в результатах проведеного молекулярно генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_11 /обєкт № 1/.

2-4 Генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_14 /обєкт № 1/ збігаються з генетичними ознаками клітинних елементів, виявлених на внутрішній поверхні шапки /обєкт №2/ у висновку експерта НДЕКЦ №129 від 15 грудня 2011 року/, збігаються з генетичними ознаками епітеліальних клітин на внутрішній поверхні підкладки рукавичок /обєкти №№3,4 у висновку експерта НДЕКЦ № 128 від 30 листопада 2011 року/ та збігаються з генетичними ознаками епітеліальних клітин, виявлених на чохлі від ножа /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ № 140 від 08 грудня 2011 року/.

Висновком експерта за № 131 від 11 січня 2013 року /а.с. 203 208 т. 2/ та фототаблицями до нього /а.с. 209 210 т.2/, відповідно до якого у запаховому сліді, вилученому з пари перчаток, виявлених при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_17 є запах людини, який ідентичний запаховому зразка ОСОБА_14 та не є ідентичний запаховим зразкам ОСОБА_12 та ОСОБА_32

-Висновком експерта за № 129 від 11 січня 2013 року /а.с. 215 220 т.2/ та фототаблицями до нього /а.с. 221 222 т.2/, відповідно до якого у запаховому сліді, вилученому з шапки виявленої при огляді місця події за фактом вбивства ОСОБА_17 є запах людини, який ідентичний запаховому зразка ОСОБА_14 та не є ідентичний запаховим зразкам ОСОБА_12 та ОСОБА_32

Також суд вважає, що вина ОСОБА_14 та ОСОБА_12 по факту розбійного нападу на ОСОБА_18 поєднаного з його умисним вбивством підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_9, яка суду показала, що ОСОБА_18 був її батьком. В результаті його вбивства вона зазнала матеріальної шкоди в сумі 33129 гривень та моральної в сумі 50000 гривень, які просила стягнути суд на її користь.

Показами свідків:

-ОСОБА_20, який суду показав, що він працює лікарем швидкої медичної допомоги, 01 березня 2012 року він був на чергуванні та виїжджав на виклики по вул. 8 го Березня в м. Миколаєві. При цьому він звернув увагу, що в дворі будинку по вказаній вулиці стояло два чоловіка; приблизно за півтори години до нього на виклик до цього ж будинку виїжджала його колега та також бачила в дворі будинку двох чоловіків, порівняно молодого віку. За наступним викликом до цього ж будинку ним, як лікарем, було зафіксовано смерть ОСОБА_18, який лежав на сходинковому майданчику. За всіма правилами він перевірив прижиттєві рефлекси, але жодних ознак життя у нього не було. При цьому причину смерті він не встановлював та на оточуючі речі не звернув уваги;

-ОСОБА_33, який суду показав, що він займається обміном валюти на «Центральному ринку» в м. Миколаєві та підтримував дружні відносини з ОСОБА_18 Останній завжди на роботу приходив рано, близько 06 год. ранку, він займався обміном валюти в невеликих обсягах, при ньому завжди була сумка чорного кольору розміром близько 20х15 см., в якій він зберігав два мобільні телефони, золоті вироби, призначені для обміну та валюту в невеликій кількості. Вдень він ходив додому, а після обіду знову повертався на ринок.

-ОСОБА_34., який суду показав, що займається обміном валюти на «Центральному ринку» в м. Миколаєві, з ОСОБА_18 був знайомий більше 10 років та підтримував з ним дружні відносини, декілька разів вони разом їздили на рибалку, але вдома в нього він ніколи не був та лише наглядно знає де він жив. На роботу він завжди приходив першим, близько 06 год. 00 хв., але в обід він ходив додому, після чого повертався та працював на ринку приблизно до 16 год.; при ньому завжди була чорна стара сумка, але де ОСОБА_18 зберігав гроші він не бачив, в сумці носив мобільні телефони;

-ОСОБА_35., яка суду показала, що працює прибиральницею в прокуратурі Заводського району м. Миколаєва, так як мешкає по вул. Фрунзе, 14 а в м. Миколаєві, то на роботу та з роботи ходить повз будинків по вул. 8 го Березня. 01 березня 2012 року близько 6 год. 40 хв. вона йшла з роботи по вул. Г. Петрової через арку, то бачила двох чоловіків, які бігли їй на зустріч, але їх обличчя вона не роздивилась, так як вони були в темних шапках натягнутих майже на очі. Один з них був одягнений в чорну куртку, а інший в чорну з червоними вставками по боках. В одного з них в руках була спортивна сумка темного кольору та він постійно відставав, а той, що біг попереду озирався та чекав його. Близько 08 год. ранку, вона побачила в дворі будинку якусь метушню та багато людей, коли вийшла, то дізналася, що відбулося вбивство та повідомила працівникам правоохоронних органів, про те що бачила двох підозрілих чоловіків.

-ОСОБА_36., який суду показав, що він працює кінологом та 01 березня 2012 року він близько 08 год. 00 хв. виїжджав із службовою собакою на місце вбивства ОСОБА_18 Він звернув увагу на те, що навколо трупа ОСОБА_18 та на сходах в підїзді була розсипана порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на пральний порошок. Через свою неуважність, в акті застосування службової собаки він не вказав на наявність білого порошку, хоча йому було відомо, що такі фактори як пральний порошок, сніг, інші природні явища можуть впливати на нюх собаки;

-ОСОБА_37., який показав суду, що до 2012 року він працював експертом НДЕКЦ. 01 березня 2012 року він виїжджав на місце скоєння вбивства ОСОБА_18 та проводив там фотозйомку. Серед інших предметів, на сходах він фотографував пакет із сміттям, а після цього підписував протокол огляду місця події; про те, що в ньому не вказано на наявність сміттєвого пакету він не звернув уваги.

-ОСОБА_38., яка суду показала, що вона працює лікарем швидкої медичної допомоги, вранці 01 березня 2012 року її бригада їздила на виклик до жінки з серцевим нападом по вул. 8 го Березня, коли їх автомобіль підїжджав до будинку, то вони звернули увагу, що біля підїзду стояли два чоловіка, так як подумали, що це родичі хворої зустрічають лікаря. Вказані чоловіки були одягнені в темний одяг та в одного з них було щось велике в руках. ОСОБА_20 зі своєю бригадою також двічі виїжджав в той ранок за даною адресою по вул. 8 го Березня на виклики та він також бачив біля будинку двох чоловіків.

-ОСОБА_39, який суду показав, що він проживає по вул. 2 га Поперечна, кв. 32 в м. Миколаєві та одні з вікон квартири виходять в двір сусіднього будинку. Близько 06 год. 00 хв. 01 березня 2013 року він виходив на свій балкон, щоб подивитись температуру та звернув увагу на те, що в безлюдному дворі стояло дві чоловічі фігури в темному одязі;

-ОСОБА_40., який суду показав, що станом на 2012 рік він працював слідчим Заводського ММУ УМВС України в Миколаївській області; 01 березня 2012 року він виїжджав на місце скоєння вбивства ОСОБА_18 по вул. 8 го Березня, 39 в м. Миколаєві. Труп чоловіка знаходився на майданчику між сходами між першим та другим поверхом. За участю експертів та понятих він складав протокол огляду місця події, в якому вказав на наявність недопалків, гільз та інших предметів, що знаходились в підїзді та на сходах. ОСОБА_9 того, він бачив на сходах пакет із сміттям, але не вніс його до протоколу огляду місця події так як не надав йому значення.

Та дослідженими при судовому розгляді письмовими доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 01 березня 2012 року /а.с. 16 20 т. 3/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто 3-й підїзд будинку № 39 по вул. 8 го Березня в м. Миколаєві, де на сходинковому майданчику між 1 -м та 2 м поверхами виявлено труп ОСОБА_18, який лежить на спині, при цьому, при його огляді було виявлено ряд речей зокрема мобільний телефон, носові хусточки, таблички з написами «Золото, ОСОБА_19, Рублі, Долари, Мобільні телефони, Срібло» та інші речі.

Плями бурого кольору нечіткої форми. З місця огляду вилучено 6 гільз, 3 металеві предмети, 3 металеві предмети бронзового кольору, один слід взуття та гіпсовий зліпок, 19 недопалків сигарет, 2 пачки від сигарет, 1 коробок сірників, 15 обпалених сірників, 2 змиви речовини бурого кольору, 1 чохол від мобільного телефону, 2 рукавички чорного кольору, 1 сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф», 6 цукерок, 2 носові хусточки, окуляри для зору, калькулятор, чохол від мобільного телефону, 2 мобільні телефони марки «Самсунг», 1 мобільний телефон марки «Самсунг» з сім картою оператора мобільного звязку «Джинс», 2 зарядні пристрої до мобільних телефонів, 2 бірки з написом «Золото», пошкоджений годинник, рама із склом, 7 слідів пальців рук;

-Фототаблицями до протоколу огляду місця події від 01 березня 2013 року /а.с. 24 59 т.3/ та схемою до вказаного протоколу /а.с. 60 -61 т.3/, відповідно до яких за допомогою фотозйомки та графічних зображень задокументовано місце скоєння злочину, розташування трупу та ін..

-Висновком експерта за № 422 від 03 травня 2012 року /а.с. 83 88 т. 3/, відповідно до якого при судово медичному дослідженні трупа виявлено наступні тілесні ушкодження:

Множинні вогнепальні поранення грудної клітки, правої верхньої кінцівки, лівої верхньої кінцівки, лівої нижньої кінцівки, живота; гемоторакс /1500 мл./; гемоперітонеум /1400 мл./; пошкодження стінки нижньої полової вени, діафрагми, нижньої долі правої легені, розрив печінки, размоздження верхнього полюсу правої нирки.

Нижчеперераховані тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 являються вогнепальними.

Рана № 1 розташована на передній поверхні грудної клітки з права, в 2 х см. від середньої лінії, в проекції четвертого міжреберя, являється вхідною /сквозною/ вогнепальною раною, що підтверджується круглою формою з відносно рівними дещо пологими краями, з добре вираженим пояском осаднення, з дефектом тканини в рані /мінус тканина/. Рана № 1 має прямолінійний раневий канал, направлений з права на ліво, з верху в них, з переду на зад та проходить через шкіру, підшкірно жирову клітчату, міжреберні мязи четвертого міжреберя, нижню долю правого легені, діафрагму, верхню поверхню печінки, воротну вену, задню поверхню печінки, одинадцяте між реберя з права та закінчується вихідною раною № 11, яка розташована на спині з ліва, в області одинадцятого між реберя та являється 11 вихідною раною, яка розташована на спині зліва в області одинадцятого між реберя та являється вихідною вогнепальною раною, що підтверджується продовгуватою її формою з нерівними, дещо вивернутими краями, заокругленими краями без дефекту шкіряної тканини. Таким чином, вищевказані пошкодження /рана № 1 та рана № 11/ мають єдиний прямолінійний раневий канал, являється сквозним вогнепальним пораненням та могло утворитись в результаті одиночного вогнепального пострілу з якогось /можливо кульової вогнепальної зброї діаметром кулі не менше 0,5 см./. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою настання смертельного наслідку.

Рана № 2 розташована на передній поверхні грудної клітки, нижче рани № 1 на 2 см., по середньо ключичній лінії в проекції пятого між реберя з права, її морфологічні властивості вказують на те, що рана вогнепальна та являється вхідним отвором. Наявність раневого канала сліпо закінчуючогося в тканинах грудної клітки, свідчать про те, що дане пошкодження являться сліпим кульовим та могло утворитись від дії вогнепального пострілу, патрон якого був заряджений кулею; за ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, відносно живих осіб та в прямій причинно слідчому звязку з настанням смерті не перебуває.

Рана № 3 розташована в передній поверхні грудної клітки під середньоключічною лінією на межі правої реберної дуги, являється вхідною /сліпою/ вогнепальною раною, що підтверджується округлою її формою, відносно рівними крами з добре вираженим пояском осадження, з дефектом тканини в рані /мінус тканина/. Рана № 3 має прямолінійний раневий канал, проходить через шкіру, підшкірну жирову клітчату, передню та задню поверхню нижнього краю правої долі печінки та закінчується у верхньому полюсі правої нирки з розмозженням її тканини та розмозженням правої ниркової артерії, являється сліпим вогнепальним пораненням та могло утворитись в результаті одиночного вогнепального пострілу з якогось /можливо кульової вогнепальної зброї, діаметром кулі не менше 0,5 см./. За ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження відносяться до важких тілесних пошкоджень, що потягли за собою настання смертельного наслідку.

Рана № 4, розташована на передньовнутрішній поверхні правого передпліччя, у верхній третині та являється касательною вогнепальною раною про що свідчить її морфологічні властивості, що підтверджується її продовгуватою формою з відносно рівними осадженими краями, заокругленими кінцями, відсутністю раневого каналу. Рана № 4 має прямолінійну форму, проходить через шкіру та підшкірну жирову клітчату, являється касательним вогнепальним пораненням та могла утворитись в результаті одиночного вогнепального пострілу з якоїсь /можливо кульової вогнепальної зброї, діаметром кулі не менше 0,5 см./. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень відносно живих осіб та в прямому причинно слідчому звязку з настанням смерті не перебувають.

Рана № 5 розташована на передній поверхні грудної клітки, по передньо підпахвеній лінії зліва, в проекції пятого між реберя, за своїми морфологічними характеристиками аналогічна рані № 2; являється вхідною /сліпою/ вогнепальною раною, має прямолінійний раневий канал, направлений з ліва на право, дещо з низу вверх з переду на зад та проходить через шкіру, проходить підшкірну жирову клітчату та мязи грудей та закінчується кулею в проекції вищеописаного кровопідтьоку в області грудини, являється сліпим вогнепальним пораненням та могло утворитись в результаті одиночного вогнепального пострілу з якоїсь /можливо кульової вогнепальної зброї, діаметром кулі не менше 0,5 см./; за ступенем тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень щодо живих осіб, в прямому причинно слідчому звязку з настанням смерті не перебуває.

Рани №№ 6,7,8,10 розташовані на внутрішній поверхні лівого плеча середньої третини на передньо - зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині на тильній поверхні лівої кисті, на верхній поверхні правої наплічної області, також являються касательними вогнепальними, що підтверджується морфологічними властивостями вищевказаних пошкоджень; за ступенем тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень щодо живих осіб та в прямому причинно слідчому звязку з настанням смерті не перебувають.

Рана № 9 розташована на задньо - зовнішній поверхні лівого стегна, в нижній третині на фоні кровопідтьоку багрово фіолетового кольору неправильно овальної форми, без чітко виражених меж розмірами 6х8 см. Рана неправильно округлої форми розміром 0,4 см. В діаметрі з дефектом тканини в центрі та циркулярним пояском осадження по краю шириною до 0,3 см. ОСОБА_9 рани нерівні, фестончаті, передня стінка злегка підрита, задня пологозкошена, за своїми морфологічними характеристиками аналогічна рані № 2, являється вхідною /сліпою/ вогнепальною раною, має прямолінійний раневий канал, направлений з ліва на право, дещо з низу вверх, ззаду на перед, проходить через шкіру, підшкірну жирову клітчату та мязи лівого стегна та закінчується в кісному каналі лівої стегнової кістки з утворенням багатооскольчатого вогнепального перелому лівої стегнової кістки в нижній третині, являється сліпим вогнепальним пораненням та могло утворитись в результаті одиночного вогнепального вистрілу з якоїсь /можливо кульової вогнепальної зброї діаметром кулі не менше 0,5 см./ За ступенем тяжкості дане тілесне пошкодження відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості відносно живих осіб та в прямому причинно слідчому звязку з настанням смерті не перебуває.

3. Смерть ОСОБА_18 настала від гострої крововтрати, що розвилася в результаті множинних проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки, верхньої та нижньої кінцівки, з пошкодженням внутрішніх органів.

4. Враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, а також обєм внутрішньої кровотечі можна припустити, що смерть ОСОБА_18 настала в короткий проміжок часу, що обліковується десятками хвилин після отримання пошкоджень.

5. Всі вищеописані пошкодження виявлені на трупі, являються прижиттєвими та утворились одночасно, тобто через дуже короткий проміжок часу, що обраховується секундами.

6. Всі виявлені тілесні пошкодження при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 могли утворитись в результаті множинних вогнепальних пострілів з якогось /можливо кульової вогнепальної зброї діаметром кулі не менше 0,5 см./.

7. Всі вищеперераховані пошкодження у виді сквозних, сліпих та касательних ран, виявлені на трупі ОСОБА_18 утворились від пробивної клиновидної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, що володіють значною кінетичною енергією та являються вогнепальними пораненнями.

8. Враховуючи наявність на виявлених вогнепальних пораненнях у виді вогнепальних ран, фактору близького пострілу /наявність елементів обпалення волосся та червонуватого профарбовуання ділянок рани/ з одиничними включеннями сіруватого кольору за типом порохових зерен, окружності ран на відкритих ділянках тіла/ можна стверджувати, що вистріли були здійсненні з близької дистанції.

9. Приймаючи до уваги наявність різнонаправлених раневих каналів на тілі трупа ОСОБА_18, можна стверджувати, що положення потерпілого відносно до зброї в процесі нанесення пошкоджень змінювалось.

10. Характер, локалізація та ступінь тяжкості виявлених при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 тілесних пошкоджень у виді множинних вогнепальних ран, дозволяють стверджувати, що завдання їх своєю рукою малоймовірно.

11. Характер, локалізація та ступінь тяжкості виявлених при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_18Н, тілесних пошкоджень у виді множинних вогнепальних ран, дозволяють припустити, що у випадку своєчасного надання кваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги життя постраждалого могло бути врятовано.

12. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті та до дослідження трупа пройшло близько 8 10 годин.

13. При судово-токсикологічному дослідженні крові із трупа ОСОБА_18 етиловий спирт не виявлений.

14. При судово імунологічному дослідженні встановлено: кров трупа ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 відноситься до групи А з ізогемагглютініном, анті - В , ізосерологічною системи АВО.

15. Утворення виявлених при судово медичному дослідженні трупа ОСОБА_18 тілесних ушкоджень при падінні із положення стоячи виключено.

- Протоколом виїмки від 01 березня 2013 року /а.с. 90 т. 3/, відповідно до якого у судово медичного експерта вилучено куртку чорного кольору чоловічу з шкірозамінника, кофту зеленого кольору, брюки чорного кольору та інші речі, що знаходилися на трупі ОСОБА_18;

- Висновком експерта за № 179 від 09 жовтня 2012 року /а.с. 94 98 т. 3/, відповідно до якого:

1.2. На шкіряній куртці ОСОБА_18 мається сім вхідних вогнепальних поранень, пянить з яких розташовані на правому рукаві, одне на лівому рукаві,одне відповідно планці лівої поли. Вказані пошкодження утворились в результаті не менше пяти вистрілів із вогнепальної зброї спорядженої кулею, в склад оболонки якої входить мідь. Пошкодження №№ 4,5 могли утворитись від однієї дії через складку тканини.

На клітчатій сорочці ОСОБА_18 мається сім вхідних вогнепальних поранень, одне з яких розташовано на правому рукаві, два на лівому рукаві, два над кишенею правої поли, два в проекції кишені правої поли. Вказані пошкодження утворились в результаті не менше ніж пяти вистрілів із вогнепальної зброї, спорядженої кулею. Пошкодження 4,5 могли утворитись від однієї дії через складку тканини.

На сорочці толстовці ОСОБА_18 мається 9 вхідних вогнепальних поранень, три з яких розташовані на правому рукаві, чотири на лівому рукаві, два в середній тритині передньої поверхні. Вказані пошкодження утворились в результаті не менше пяти прострілів із вогнепальної зброї, спорядженої кулею. Пошкодження 3,4,5 на правому рукаві та 7,8,9 на лівому рукаві утворились одномоментно від двох дій через складку тканини.

На футболці ОСОБА_18 на передній поверхні в середній третині три вхідних вогнепальних пошкодження /№№1,2,3/ в верхній третині з права у плечового шва одне пошкодження, що утворилось в результаті розриву ниток плетіння тканини. Вказані пошкодження утворились в результаті не менше ніж 3 вистріли із вогнепальної зброї, що споряджена кулею. Пошкодження в області правого плеча утворилось від дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею.

На брюках чорних по задньо зовнішній поверхні лівої половини мається одне вхідне вогнепальне поранення, що утворилось в результаті одного вистрілу з вогнепальної зброї, спорядженої кулею.

На брюках спортивних по задній зовнішній поверхні лівої половини мається одне вогнепальне поранення, що утворилось в результаті одного пострілу із вогнепальної зброї, спорядженої кулю.

Вихідних вогнепальних пошкоджень на представлених предметах одягу не виявлено.

3. В області пошкоджень на правому та лівому рукавах куртки виявлено сліди заліза, що вказує на те, що вистріли були здійснені з близької відстані, в межах дії супутніх факторів пострілу. Ознак вистрілу в упор не виявлено. Встановлення калібру, травмуючої вогнепальної зброї не входить до компетенції судово медичного експерт криміналіста. Можливість завдання пошкоджень кулями калібру 9 мм. не виключається.

-Висновком експерта за № 224 від 26 жовтня 2012 року /а.с. 102 104 т.3/, відповідно до якого при співставленні пошкоджень на тілі та предметах одягу ОСОБА_18 /куртка, толстовка, сорочка, футболка, брюки/ встановлено їх взаємну відповідність, яка вказує на те, що всі пошкодження утворились в результаті не менше ніж 7 пострілів із вогнепальної зброї, оснащеного кулями, в склад яких входить мідь.

Постріли були здійснені в різних напрямках відносно тіла потерпілого, а саме:

В напрямку з переду на зад горизонтально /постріл 1/ - пошкодження на тілі в області правого підреберя, при цьому на одязі в проекції вказаного пошкодження пошкоджень немає.

В напрямку з переду назад зверху вниз /3 постріли/ - пошкодження на тілі по правій навкологрудинній та середньо - ключичній лінії, на лівій кисті.

В напрямку з верху вниз пошкодження в області лівого надпліччя /1 постріл/;

В напрямку зліва на право знизу вверх ліве плече та передня поверхні грудної клітки зліва /1 постріл/;

В напрямку зліва на право, з заду на перед знизу вверх пошкодження в області середньої третини лівого стегна / постріл 1/.

В момент завдання пошкоджень потерпілий був звернений до нападаючого /нападаючих/:

А) - передньою поверхнею тіла рука стріляючого зі зброєю знаходилась вище рівня тіла потерпілого по вертикальній осі;

Б) лівою боковою поверхнею рука стріляючого зі зброєю знаходилась нижче рівня стегна по вертикальній осі;

В) передня поверхня тіла рука стріляючого зі зброєю знаходилась на рівні правого підреберя.

-Висновком експерта за № 362 від 28 березня 2012 року /а.с. 109 112 т.3/, відповідно до якого металевий предмет /обєкт № 1/, наданий на експертизу є сталевим сердечником складовою частиною оболонкової неекспансивної кулі 9 мм патрону до пістолету Макарова /ПМ/.

Два металеві предмети /обєкти №№ 2,3/ надані на експертизу, є металевими фрагментами неправильної геометричної форми.

Два досліджувані предмети /обєкти №№ 4,5/ є фрагментами оболонок куль, складових часин боєприпасів 9 мм патронів до пістолета Макарова /ПМ/ промислового виготовлення.

Досліджувані предмети є складовими частинами щонайменше 2 куль.

-Висновком експерта за № 361 від 28 березня 2012 року /а.с. 117 119 т.3/, відповідно до якого обєкти, надані на експертизу у кількості 4 штук є кулями.

ОСОБА_7, надані на експертизу є оболонковими неекспансивними кулями складовими частинами боєприпасів 9мм патронів до пістолета Макарова /ПМ/ промислового виготовлення.

Досліджувані кулі непридатні для ідентифікації зброї, з якої вони могли бути вистріляні.

Дані кулі могли бути вистріляні із саморобної чи переробленої вогнепальної зброї, калібру біля 9,1 мм.

-Висновком експерта за № 5-24 від 21 березня 2012 року /а.с. 137 145 т. 3/, відповідно до якого шість гільз, вилучених під час огляду місця події 01 березня 2012 року за фактом вбивства громадянина ОСОБА_18 є частинами заводських патронів калібру 9 мм.

Патрони, частинами яких є досліджувані гільзи, призначені для стрільби з пістолетів конструкції Макарова /ПМ/, автоматичних пістолетів системи Стечкіна /АПС/, пістолетів «ПА-63» /Угорщина/, «П 64» /Польща/, «ПК 59» /Угорщина/, «П 61 /Угорщина/, а також іншої зброї, виготовленої під ці патрони.

Шість гільз, вилучених під час огляду місця події 01 березня 2012 року за фактом вбивства ОСОБА_18, могли бути стріляні з саморобної зброї, виготовленої для стрільби патронами калібру 9 мм. /ПМ/.

Шість гільз, вилучених під час огляду місця події 01 березня 2012 року за фактом вбивства ОСОБА_18, стріляні з одного екземпляру вогнепальної зброї.

Шість гільз, вилучених під час огляду місця події 01 березня 2012 року за фактом вбивства ОСОБА_18 та шість гільз, вилучених під час огляду місця події 21 листопада 2011 року за фактом вбивства ОСОБА_17 стріляні з одного екземпляра вогнепальної зброї.

- Висновком експерта за № 27 від 12 квітня 2013 року /а.с. 63 70 т.5/, відповідно до якого в результаті проведеного дослідження у вирізках з шапки маски /обєкт №3/, шапки маски з трикотажного матеріалу чорного кольору /обєкт №5/ та змиву з шапки маски з полімерного різнокольорового матеріалу /обєкт № 7/ виявлені клітини з ядрами.

На двох текстильних рукавичках /обєкти №1,2/, вязаній шапці масці з вирізом для очей та роту /обєкт № 4/, вязаній шапці з трикотажного матеріалу чорного кольору /обєкт № 6/, клітин з ядрами не виявлено.

Генетичні ознаки клітин на вирізках з шапки - маски /обєкт № 3/ , шапки маски з трикотажного матеріалу чорного кольору /обєкт №5/ збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 /обєкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ за № 2/273 від 16 листопада 2012 року/ та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_13 /обєкт №1/ у висновку експерта НДЕКЦ за № 2/271 від 16 листопада 2012 року/ та ОСОБА_12 /обєкт №1/ у висновку експерта НДЕКЦ за № 2/270 від 16 листопада 2012 року. Результати наведені в таблиці до висновку експерта /додаток 1/.

Походження клітин на шапці масці /обєкт №3/ та шапці масці з трикотажного матеріалу /обєкт № 5/ від ОСОБА_13 /обєкт №21 у висновку експерта НДЕКЦ за № 2/271 від 16 листопада 2012 року та ОСОБА_12 /обєкт № 1 висновку експерта НДЕКЦ за № 2/270 від 16 листопада 2012 року/ виключається.

Генетичні ознаки клітин у змиві з шапки маски з різнокольорового полімерного матеріалу /обєкт № 7/ є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, які визначені у зразку крові ОСОБА_14 /обєкт № 1/ у висновку експерта висновку експерта НДЕКЦ за № 2/273 від 16 листопада 2012 року/ та зразку крові ОСОБА_12 /обєкт № 1/ у висновку експерта висновку експерта НДЕКЦ за № 2/270 від 16 листопада 2012 року/ і не містять генетичних ознак ОСОБА_13 /обєкт № 1/ у висновку експерта висновку експерта НДЕКЦ за № 2/271 від 16 листопада 2012 року/.

Походження клітин на шапці маски з різнокольорового полімерного матеріалу від ОСОБА_13 /обєкт № 1/ у висновку експерта висновку експерта НДЕКЦ за № 2/271 від 16 листопада 2012 року/ - виключається.

Також суд вважає, що вина ОСОБА_14 по факту розбійного нападу на ОСОБА_19 поєднаного з його умисним вбивством підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_8, який суду показав, що ОСОБА_19 був його зятем. Разом з ним, у вільний від своєї основної роботи час, так як він працював щодобово, він працював касиром в пункті обміну валюти на ринку «Колос» в м. Миколаєві, який працював з 10 до 14 години. Виручку з каси вони забирали кожен день, в касі залишали лише дрібні купюри, як розмінні. На роботу вони їздили кожен на своєму автомобілі, при цьому у нього був автомобіль марки «Тойота Кемрі» чорного кольору, а ОСОБА_19 їздив на автомобілі марки «Тойота Корола» сірого кольору, при цьому вони завжди ставили автомобілі на паркову приблизно в одних і тих же місцях, але конкретного паркувального місця не мали. 10 травня 2012 року він поїхав по справам в м. Дніпропетровськ, а в пункті обміну працював ОСОБА_19 Останній раз він розмовляв з ним телефоном 10 травня 2012 року о 14 год. 30 хв., після цього на його телефонні дзвінки він перестав відповідати. Пізніше йому зателефонував племінник та повідомив, що ОСОБА_19 вбито Гроші вони переносили в сумці чорного кольору з синтетичної тканини для ноутбука. Виручка за день складала близько 60 тис. доларів США. 10 травня 2012 року виручка була більшою та склала суму приблизно еквівалентну 452000 гривень. Рух коштів вони щоденно фіксували в записній книжці; якщо ними було сформовано пачки грошей з «круглими» сумами, то він вкладав в них папірці з рукописним записом сум; вилучені в ОСОБА_14 папірці з написами сум « 7000 ОСОБА_19», « 1000 ОСОБА_19» та « 1000» написано його рукою та були вкладені в пачки грошей.

Та письмовими доказами, дослідженими при судовому розгляді, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 10 травня 2012 року /а.с. 205 210 т.3/ та фототаблицями до нього /а.с. 220 242 т.3/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості біля ринку «Колос» по пр. Миру в м. Миколаєві, а саме паркувальне місце з автомобілем марки «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_4, передні двері якого були відкриті на землі та в автомобілі виявлені плями речовини, схожої на кров та на водійському сидіння знаходиться труп чоловіка з ознаками насильницької смерті, при огляді місця події вилучено речі, які можуть мати відношення до вчинення злочину;

- Висновком експерта за № 888 від 13 липня 2012 року /а.с. 214 217 т.3/, відповідно до якого:

Смерть громадянина ОСОБА_19 настала в результаті численних вогнепальних поранень шиї з пошкодженням нервово судинного пучка та органів шиї, що супроводжується рясною кровотечею, що підтверджено даними судового гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів.

При судово медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у виді:

-Садна на верхній кінцівці;

-ОСОБА_34 № 3 на боковій поверхні шиї зліва розташованій в 6,5 см. до низу від кута нижньої щелепи та в 7,5 см. вліво від серединної лінії шиї округлої форми з нерівними фестончатими ввернутими в середину та при зведені неспівставивими краями за рахунок дефекту тканини по центру /мінус тканина/, краї рани осаднені з достатньо чіткими межами темно коричневого кольору на ширину до 0,2 см.,/поясок осадження/, з раневим каналом, що має напрямок з ліва на право дещо зверху вниз з пошкодженням шкіри, підшкірно жирової клітчатки, мяких тканин шиї, судинно нервового пучка, щитовидного хряща лівої стінки глотки, гортані, підшкірно жирової клітчатки та закінчується раною № 2 на боковій поверхні шиї з права, з рівними дещо вивернутими зовні легкоспівставними неосадненими краями.

Морфологічні особливості рани № 3, а також дані медико криміналістичного дослідження свідчать про те, що дане пошкодження являється вхідним кульовим вогнепальним пошкодженням.

Морфологічні особливості рани № 2, а також дані медико криміналістичного дослідження свідчать про те, що дане пошкодження являється вихідним кульовим вогнепальним пошкодженням.

Рана № 4 розташована в 4,5 см. вліво та дещо ззаду від рани № 3 округлої форми з фестончатими ввернутими в середину та при зведенні неспівставними краями за рахунок дефекту тканини по центру /мінус тканина/, краї рани осаднені з довільно чіткими межами на ширину на 0,2 см. /поясок осадження/, з раневим каналом маючим направлення з ліва на право, дещо з низу вверх з пошкодженням шкіри, підшкірно жирової клітчатки, мяких тканин плечового поясу та шиї, судинно нервового пучка, тіла 6 го шийного хребця, підшкірно жирової клітчатки та закінчується раною № 1 на боковій поверхні шиї з права 5,5 см. до низу від кута нижньої щелепи та в 7 см. вправо від серединної лінії неправильної округлої форми з рівними вивернутими назовні легко співставними неосадненими краями.

Морфологічні особливості рани № 4, а також дані медико криміналістичного дослідження свідчать про те, що дане пошкодження являється вхідним кульовим вогнепальним пошкодженням.

Морфологічні особливості рани № 1, а також дані медико криміналістичного дослідження свідчать про те, що дане пошкодження являється вихідним кульовим вогнепальним пошкодженням.

Вищеописані тілесні ушкодження являються прижиттєвими на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень та за ступенем тяжкості в своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень, що потягли за собою смерть, садна в області верхньої кінцівки утворилось незадовго до смерті відносно живих осіб, носять ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинно слідчому звязку зі смертю не знаходяться.

1.Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті та до дослідження трупа пройшло близько 18 20 годин.

2.При судово токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_19 етиловий спирт не виявлений.

3.При судово медичному дослідженні виявити черговість вистрілів не представилось можливості так як вони були нанесені в короткий проміжок часу, що рахується секундами.

4. Не виключається, що в момент пострілів потерпілий знаходився в сидячому положенні за кермом автомобіля, а стріляючий з боку.

5.Відстань між тілом вбитого та зброєю, з якої було здійснено вистріли визначається як неблизьке, в упор виключено.

6.Будь яких мікрочасточок, які свідчать про те, що перед нанесенням поранень вогнепальний заряд пройшов до потрапляння в тіло крізь яку небудь перешкоду не виявлено.

7.Не виключено, що виявлено тілесні пошкодження утворились при потраплянні куль, виявлених в обшивці автомобіля в ході огляду місця події.

8. Після нанесення тілесних пошкоджень потерпілий міг жити нетривалий проміжок часу, що вираховується десятками секунд;

- Висновком експерта за № 225 від 19 листопада 2012 року /а.с. 257-258 т. 3/, відповідно до якого враховуючи розташування вхідних та вихідних вогнепальних поранень на тілі потерпілого ОСОБА_19 та хід раневих каналів можна зробити висновок, що в момент завдання пошкоджень потерпілий був звернутий до нападаючого /нападаючим/ лівою боковою поверхнею тіла.

- Висновком експерта за № 178 від 10 вересня 2012 року /а.с. 262-263 т. 3/, відповідно до якого: на шкіряних препаратах від трупа ОСОБА_19 маються наступні пошкодження. На шкіряному препараті № 1 /ліва шийна область/, маються два пошкодження морфологічні ознаки яких: неправильна округла форма, фестончаті края, наявність пояска осаднення, наявність дефекта тканин характеризують ушкодження як вхідні вогнепальні. В області пошкоджень № 1 та № 2 на шкіряному лоскуті № 1 /ліва шийна область/ накладення копоті, порошинок, слідів термічної дії, тобто додаткових факторів вистріла не виявляється. Таким чином дистанція пострілу оприділяється як неблизька. На шкіряному препараті № 2 /права шийна область/ мається два пошкодження морфологічні ознаки яких характеризують пошколдження як вихідні вогнепальні. В проекції пошкоджень на шкіряних лоскутах від трупа ОСОБА_19 мікрочасточок металлу не виявлено.

Не виключається можливість утворення пошкоджень на лоскотах №№ 1,2 від трупа ОСОБА_19 в результаті пострілу з вогнепальної зброї кулями калібру 9 мм. ;

- Висновком експерта за № 683 від 05 червня 2012 року /а.с. 250 254 т.3/, відповідно до якого:

1.Обєкти надані на експертизу в кількості 2 шт. є кулями, кулі надані на експертизу є оболонковими неекспансивними кулями, складовими боєприпасів 9 мм патронів до пістолета Макарова /ПМ/ промислового виготовлення.

2.Патрони, складовими частинами яких є надані на експертизу кулі є штатними боєприпасами для: пістолетів ПМ /СССР/, АПС /СССР/, Бізон /Росія/, ПП-90 /Росія/, ПП-93 /Росія/, Борс /Чечня/.

ОСОБА_9 того зазначені патрони можуть використовуватись для стрільби з саморобної чи переробленої зброї вказаного калібру.

3.Дані кулі могли бути вистріляні з саморобної чи переробленої вогнепальної зброї калібру близько 9,1 мм.

4.Досліджувані кулі не придатні для ідентифікації зброї з якої вони могли бути вистріляні.

-Висновком експерта за № 10-84 від 11 липня 2012 року /а.с. 202 204 т.5/, відповідно до якого надані на експертизу кулі, вилучені 10 травня 2012 року у кримінальній справі № 12020427 за фактом вбивства ОСОБА_19, кулі вилучені у кримінальній справі № 11031200 за фактом вбивства ОСОБА_17 та кулі вилучені у кримінальній справі № 12030190 за фактом вбивства ОСОБА_18 мають спільну родову належність за матеріалом виготовлення;

-Фрагментами паперу з рукописними написами 1000 ОСОБА_19, 1000, 7000 ОСОБА_19 /а.с. 243 т.3/, які були виявлені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_16 А кв. 89 в м. Миколаєві /на які потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав як написані ним власноручно./

Також суд вважає, що вина ОСОБА_14 у в чиненні вищевказаних злочинів та незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, незважаючи на невизнання його вини підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_21 який суду показав, що близько 4 років назад він познайомився з ОСОБА_14, приблизно влітку 2012 року ОСОБА_14 запропонував йому придбати в нього пістолет за порівняно невисокою ціною, щоб в подальшому продати його дорожче та отримати додатковий прибуток. ОСОБА_14 привіз йому пістолет та деталі, який він домовився купити за 5000 гривень, але коли він побачив, що зброя несправна, то купівля продаж зброї між ними не відбулася. При цьому, він раніше повідомляв йому, що пістолет новий та він його придбав на складі за нижчою ціною. Пістолет він не взяв, але деталі залишилася у ОСОБА_21, які він в подальшому видав працівникам міліції, за вказані деталі він заплатив ОСОБА_14 2000 гривень.

Та письмовими матеріалами справи, дослідженими при судовому розгляді, а саме:

-Протоколом обшуку від 14 листопада 2012 року /а.с. 151 156 т.2/ та фототаблицями до нього /а.с. 157 184 т.2/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук квартири АДРЕСА_4 а в м. Миколаєві, в ході якого в присутності понятих:

в кімнаті № 1 виявлено та в подальшому вилучено:

- стартовий пакет «Діджус» № 8938003991956816 417F з номером мобільного телефону +380969556175;- вкладиш до стартового пакету «Київстар» з номером мобільного телефону +380975440131; - вкладиш до стартового пакету «Київстар» з номером мобільного телефону +380963272562

В кімнаті № 2 чохол з гвинтівкою з оптичним прицілом №А808858, два шомпола для гвинтівки в чохлі з під гвинтівки, два металеві предмети циліндричної форми без слідів маркування, в поліетиленовому пакеті чорного кольору гільзу з маркуванням на донці 27005, в політиленовому пакеті бежевого кольору 2 перчатки чорного кольору, вязану шапку комбінованого синього з сірим кольору, металевий штир з рукояткою чорного кольору, предмет циліндричний зеленого кольору; в пакеті чорного кольору чоловічі ботики берци з зазначенням № 43.

- чорну сумку з написом, в якій виявлено: спортивні брюки сірого кольору з лампасами та вставкою, куртку камуфляжну, полімерний пакет білого кольору з написом «Зброя центр», в якому знаходилась картонна коробка з малокаліберними патронами «Rifle, в якій знаходилось 50 патронів на донці, яких є маркування «R», патрони з гільзою сірого кольору, на донишкі маркування «Л»; полімерний пакет, в середині якого в папері сірого кольору стержні сірого кольору в кількості 14 шт., жовтий пакет, в якому знаходиться кобура коричневого кольору закритого типу, в якій знаходився револьвер, на правій стороні знаходиться напис « 9 мм» № 04322, з лівої сторони напис «Зроблено в Україні».

В коридорі, з шафи куртка спортивна з капюшоном чорного кольору з вставками червоного кольору, куртка чорного кольору з капюшоном, брюки сірого кольору.

В коридорі з шафи сірого кольору, в якій знаходились:

Ботики чорного кольору на підошві зазначено розмір « 43»; чоловічі кросівки чорного кольору з написом на підошві, лист паперу з рукописними записами, маску резинову з полімерного матеріалу, блайзер сірого кольору, дві маски чорного кольору з прорізами для очей, блайзер чорного кольору, дві вязані шапки чорного кольору, пара перчаток чорного кольору, ПР 73 чорного кольору, фрагмент білої тканини, в яку завернутий ніж з ручкою сірого кольору з написом, полімерний пакет жовтого кольору з патронами в кількості 65 штук з маркуванням на донці 53991, 53990, пакет чорний з написом, в якому знаходились 2 пари перчаток чорного і сірого кольору, 2 відрізки гуми, перука чорного кольору.

З коридору сумка чорного кольору, в якій знаходився пакет бірюзового кольору з двома кобурами для зброї, парою перчаток чорного кольору, газетою «Комсомольська правда в Україні», фрагмент тканини жовтого кольору, магазин з патронами в кількості 10 шт. Коробку картонну з написом, в якій знаходились, пакет з 5 патронами; пакет зеленого кольору, в якому знаходилась картонна коробка з написом «спортивно охотничьи», три коробки сірого кольору з маркуванням 16;

файл, в якому знаходилось - 18 патронів, пакет, в якому виявлено 5 перчаток, сумка чохол чорного кольору; пакет «АТБ» в якому знаходилась кобура чорного кольору з пістолетом без магазину з написом, що свідчить про виробництво в Росії, кобуру чорного кольору з пістолетом «ТТ» без магазину з зазначенням зліва 1940, магазин до пістолета з 8 патронами, два пакети, в яких знаходилось 13 та 4 патрони; дві перчатки чорного кольору, металевий предмет циліндричної форми чорного кольору у виді трубки довжиною 25 см., металевий предмет у виді трубки довжиною 20 см., полімерний пакет, фрагмент листа з рукописним записом, полімерний пакет з патронами в кількості 14 шт. з маркуванням 27005;

Полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходилось 6 картонних коробок, в середині яких виявлено 94 патрони. Пістолетні магазини в кількості 4 шт., в одному з яких відсутні патрони.

Полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилась кофта, в яку загорнутий пістолет Макарова.

З коридору - файл пакет з документами, банківськими картками та фрагментами паперу з рукописним текстом та інше;

- Висновком експерта за № 1477 від 17 листопада 2012 року /а.с. 226 231 т.2/, відповідно до якого гільза, вилучена 14 листопада 2012 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 є складовою частиною боєприпасу гільзою 9 мм. патрона до пістолета Макарова /ПМ/.

- Висновком експерта за № 119 від 22 березня 2013 року /а.с. 263 265 т.2/, відповідно до якого кулі, вистріляні з наданого на експертизу пістолету № 1, не придатні для подальшої ідентифікації зброї, з якої вони були вистріляні, зокрема із пістолету наданого на експертизу, незалежно від кількості проведення пострілів з пістолету та черги вистріляних куль;

- Висновком експерта за № 1468 від 16 листопада 2012 року /а.с. 122 125 т.4/, відповідно до якого магазин, наданий на експертизу, являється складовою частиною пістолету контрукції Токарєва / «ТТ»/. Магазин, наданий на експертизу, призначений у використанні до пістолету контрукції Токарєва / «ТТ»/. Патрони в кількості 25 штук, які були вилучені при проведенні обшуку в квартирі № 89 по про. Парусному, 11А в м. Миколаєві є боєприпасами, виготовленими промисловим способом.

Патрони в кількості 25 штук, які були вилучені при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_7 А м. Миколаєва, калібру 7,62 мм, можуть використовуватись для стрільбиз такої військової стрілецької зброї: пістолет «ТТ» /виробництво СРСР, ВНР»/, «Модель 51» /КНР/, «Тип 51» /КНДР/; пістолети кулемети ППД, ППШ, ППС /СРСР/, Тип 50 /ОСОБА_23/, Тип 54 /ОСОБА_23/, Тип 64 /ОСОБА_23/, М 56 /ОСОБА_4/, Тип 49 /Корея/, М-52 /ОСОБА_37/, К50 /Вєтнам/. ОСОБА_9 того, зазначені патрони можуть використовуватись для стрільби з переробленої чи саморобної вогнепальної зброї.

Патрони в кількості 25 штук, які були вилучені при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_4 А в м. Миколаєві придатні для стрільби.

- Висновком експерта за № 1467 від 16 листопада 2012 року /а.с. 129 133 т.4/, відповідно до якого патрони, вилучені 14 листопада 2012 року в м. Миколаєві по пров. Парусному,11 А кв. 89 є боєприпасами:

10 патронів 7,62- мм. гвинтівковими патронами, споряджені кулею із стальним осердям;

8 патронів 5,45 мм військовими патронами, патрони виготовлені промисловим способом.

Калібр десяти патроні 7,62 мм. Дані патрони є штатними боєприпасами для 7,62 мм гвинтівки зразка 1891 року конструкції Мосіна, 7,62 мм карабіна Мосіна зразка 1891/30 рр. , 7,62 мм. карабіна Мосфіна зразка 1981 року 7,62 мм., зразка карабіна Мосіна 1944 року, автоматичної гвинтівки Сімонова зразка 1936 року /аВС 36/, снайперської гвинтівки Токарєва зразків 1938 1940 рр. /СВТ 38, СВТ 40/, снайперівської гвинтівки Драгунова /СВД/, кулеметів Дегтярьова /ДП 27, ДС 39, ДТ, ТАК, ДТМ, РПД/, станкових кулеметів ОСОБА_39 та Горюнова /зразка 1910 року, СГ 43, СГМ, СГМТ/, ротного кулемета ПР 46, кулеметів Калашнікова /ПК, ПКС, ПКМ, ПКМС, ПКТ, ПКЕ, ПКБ, ПКМБ/. Може також використовуватись з мисливським магазинним карабіном МЦ 18, комбінованими рушницями МЦ 5 02, МЦ 7, цільовими спортивними гвинтівками і карабінами : АВ, АВЛ, бИ-7, 62, МЦ13, МЦ13 1, МЦ13-2, МЦ17, МЦ17-1, МЦ17-2, «Зеніт», «Зеніт -2», «Зеніт 5», ЦВ 50, ЦВ 56, «Тайфун 7.62», «Тайфун -1». ОСОБА_9 того, дані патрони можуть використовуватись із саморобної та переробленої вогнепальної зброї.

Калібр 8 патронів 5,45 мм. Дані патрони є штатними боєприпасами до автоматів Калашнікова АК 74, АКС 74, АКС 74У, АК 74М, КК 105 та ін., автомата Никонова / «Абакан»/, кулеметів Калашникова РПК-74, РПКС 74. ОСОБА_9 того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби з вогнепальної зброї виготовленої саморобним способом або переробленої вогнепальної зброї. Патрони для стрільби придатні.

Дані патрони не були виготовлені в одній партії з патронами, гільзи від яких були відстріляні 19 листопада 2011 року за фактом вбивства ОСОБА_17 та 01 березня 2012 року за фактом вбивства ОСОБА_18 оскільки 10 патронів надані на експертизу є 7,62 мм гвинтівковими патронами, споряджені кулею із стальним осердям та 8 патронів є 5,45 мм військовими патронами, а гільзи, вилучені при огляді місця події від 19 листопада 2011 року за фактом вбивства ОСОБА_17 та при огляді місця події 01 березня 2012 року за фактом вбивства ОСОБА_18 є складовими частини 9 мм патронів до пістолету Макарова /ПМ/. ОСОБА_9 того, патрони надані на експертизу були випущені в 1969 та в 1981 роках, а патрони, складовими яких є гільзи 2005 рік.

- Висновком експерта за № 1476 від 20 листопада 2012 року /а.с. 136 146 т.4/, предмети вилучені 14 листопада 2012 року по пров. Парусному, 11 а кв. 89 в м. Миколаєві є додатковою складовою частиною вогнепальної зброї, пристроями для безшумної та безполумяної стрільби з глушником/, призначенням для зменшення звуку пострілу.

Один пристрій може бути використаний калібру до 10,5 мм. За умов наявності відповідних пристроїв кріплення ПББС, один пристрій може бути використаний у вогнепальній зброї калібру до 7 мм. за умов наявності відповідних пристроїв для кріплення ПББС.

- Висновком експерта за № 1469 від 16 листопада 2012 року /а.с. 150 155 т. 4/, чотири магазини, надані на експертизу являються складовою частиною /кожен окремо/ до конструкції пістолета Макарова /ПМ/.

Чотири магазини, надані на експертизу, призначені у використанні до конструкції пістолету Макарова /ПМ/.

Патрони в кількості 113 штук, надані на експертизу є боєприпасами виготовленими промисловим способом. Можуть використовуватись для стрільби з такої вогнепальної зброї: пістолетів ПМ /СРСР/, «АПС» /СРСР/, «Тип 59» /КНР/, Модель 82 /Чехословаччина/, ПММ /Росія/, ИЖ 70 /Росія/,, ПП-90 /Росія/, ПП-93 /Росія/, Борс /Чечня/ та ін. ОСОБА_9 того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби із саморобної або переробленої вогнепальної зброї.

Патрони в кількості 113 штук, надані на експертизу, придатні для стрільби;

- Висновком експерта за № 1464 від 16 листопада 2012 року /а.с. 197 200 т. 5/, відповідно до якого патрони в кількості 14 штук, які були вилучені при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_8 є боєприпасами штатними 9 мм патронами до пістолету Макарова /ПМ/, виготовлені промисловим способом.

Патрони в кількості 14 шт., які були вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_9 А в м. Миколаєві калібру 9 мм можуть використовуватись для стрільби з такої вогнепальної зброї: пістолетів ПМ /СРСР/, «АПС» /СРСР/, «Тип 59» /КНР/, Модель 82 /Чехословаччина/, ПММ /Росія/, ИЖ 70 /Росія/, ИЖ 71 /Росія/,пістолетів кулеметів Кипарис /ОЦ 02/ Росія, Каштан /Росія/, Кедр /Росія/, Кедр Б /Росія/, Клин /Росія/, Бізон /Росія/, ПП-90 /Росія/, ПП-93 /Росія/, Борс /Чечня/ та ін. ОСОБА_9 того, дані патрони можуть використовуватись для стрільби з саморобної та переробленої вогнепальної зброї.

Патрони в кількості 14 шт., які були вилучені в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_4 А в м. Миколаєві придатні для стрільби.

-Протоколом огляду предметів від 27 грудня 2012 року /а.с. 22 24 т. 6/ та фототаблицями до нього /а.с. 25 28 т. 6/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто предмети, вилучені в ході обшуку, а саме: магазин до пістолету ТТ, 15 патронів калібру 7,62 мм, 101 патрон, призначений для стрільби з пістолету Макарова, 4 магазини до пістолетів, 6 пакетів з цупкого картону для патронів, зворотна пружина до пістолету, рамка пістолета зі стволом та спусковою скобою, магазин до пістолета Макарова, пристрій для безшумної та безполумяної стрільби /ПББС/, кожух затвор;

-Протоколом огляду предметів від 28 березня 2013 року /а.с. 32 33 т. 6/ та фототаблицями до нього /а.с. 34 36 т.6/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто 5 перчаток, сумку з тканини, сумку чохол, пару перчаток, 1 шкарпетки білого кольору, пістолет № 1, які були вилучені 14 листопада 2012 року в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_10 А в м. Миколаєві;

-Протоколом обшуку гаража від 15 листопада 2012 року /а.с. 86 -87 т. 4/ та фототаблицями до нього /а.с. 89 93 т.4/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто гараж № 37 автогаражного кооперативу «Степаль», в якому виявлено мішки білого кольору, в яких знаходяться предмети металевої форми, автомобіль «Фіат», деталі пістолета, мобільний телефон марки «Самсунг», аркуш паперу з записами, пара робочих печаток, пачка сигарет, торцевий ключ;

-Протоколом огляду предметів від 04 лютого 2013 року /а.с. 89 93 т.6/ та фото таблицями до нього /а.с. 94 98 т.6./, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто аркуш паперу формату А 4 з рукописними записами, аркуш паперу розміром 20х14 см., пачку з 13 сигаретами «Кент», чоловічу чорну шкіряну куртку з написом, спортивну синю куртку з жовтими та червоними вставками, димові шашки в кількості 19 штук, металеві штирі в кількості 5 штук, 2 запал сірники, 8 фрагментів цупкого паперу розміром 470х95 мм., торцевий гайковий ключ довжиною 36 см, гільзи до патронів калібру 9 мм., 2 коробки для патронів калібру 5,6 мм., полето з патронами калібру 5,6 мм. в кількості 42 штуки, 3 патрони до пістолету Макарова /ПМ/ з маркуванням « 70 38», які були вилучені в ході обшуку АДРЕСА_11; гаража № 37 в авто гаражному кооперативі «Степаль» та в робочому кабінеті ОСОБА_14 по вул.. Колгоспна, 14 в м. Миколаєві;

-Протоколом обшуку від 14 листопада 2012 року /а.с. 98 100 т. 4/ та фототаблицями до нього /а.с. 101 110 т. 4/, відповідно до якого в присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_21 в коридорі, в пакеті зеленого кольору виявлено пять металевих предметів сходих на патрониз маркуванням 7038, магазин від пістолету «ПМ», затвор від пістолету «ПМ» з ударником та запобіжником, глушником чорного кольору, пружина від пістолета «ПМ».

-Висновком експерта за № 1472 від 17 листопада 2012 року /а.с. 160 169 т.4/, відповідно до якого - на поверхні обєкту № 1, вилученого 14 листопада 2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 виявлено один слід папілярного узору непридатний для ідентифікації особи.

Предмет зовні схожий на зворотну пружину є складовою частиною 9 мм. пістолету Макарова /ПМ/ зворотною пружиною.

Предмет зовні схожий на рамку пістолету зі стволом та скобою є складовою частиною газових пістолетів виробництва Росії, виготовленими на базі пістолету Макарова /ПМ/ 7,6 мм або 8 мм., газового пістолету «ИЖ 59» - рамкою зі стволу, спусковою скобою та основою рукоятки. ОСОБА_9 того, при порівняльному дослідженні встановлені розбіжності досліджуваного предмету із даною складовою частиною за наявністю нарізного ствола, виготовленого саморобним способом із використанням промислового обладнання.

Предмет зовні схожий на магазин до пістолету є складовою частиною 9 мм пістолету Макарова /ПМ/ магазином.

Предмет циліндричної форми є додатковою складовою частиною до вогнепальної зброї, пристроєм безшумної та безполумяної стрільби /ПББС/.

Предмет зовні схожий на затвор до пістолету є складовою частиною 7,6 мм або 8 мм газового пістолета «Іж 79» виробництва Росії, виготовлений на базі пістолету конструкції Макарова /ПМ/ - кожух затвором.

Предмети надані на експертизу збігаються за загальними ознаками, кольором, розмірами, конфігурацією, однак поряд із цим, відповісти що дані деталі єдиним цілим неможливо, оскільки дані частини є зємними та можуть бути використані як складові до великої кількості зброї, що виготовлена на базі пістолета конструкції Макарова. В своїй сукупності є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим способом саморобної переробленої 7,6 мм або 8 мм. газового пістолету «Іж 79» виробництва Росії, виготовленої на базі пістолета конструкції Макарова /ПМ/, шляхом заміни ствола на ствол виготовленим саморобним способом із використанням промислового обладнання, пістолет перероблений для стрільби 9 мм патронами до пістолета Макарова /ПМ/.

Пістолет в зібраному стані до проведення пострілів придатний.

-Деталізацією телефонних дзвінків /а.с. 187 204 т.3/ та а.с. 19 т.5/, відповідно до якої ОСОБА_14 за допомогою засобів звязку, зокрема, мобільного телефону підтримував зв'язок з ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, доведену вину ОСОБА_14 у вчиненні розбою, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із закінченим замахом на вбивство та закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_17, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, за попередньою змовою групою осіб. Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_14 слід кваліфікувати за ст. ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2 115 ч. 2 п.п. 6.9,12 КК України.

За ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 пп. 6,9,13 КК України, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з умисним вбивством; умисне вбивство ОСОБА_17, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, вчинений особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого ст.ст. 116 -118 КК України.

За ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 пп. 6,9,12,13 КК України, так як він вчинив розбій тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з умисним вбивством ОСОБА_18; умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин і полегшити його вчинення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого ст.ст. 116 118 КК України;

Та за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 пп. 6,9,13 КК України, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством ОСОБА_19; Умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин і полегшити його вчинення, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого ст.ст. 166-118 КК України.

- та за ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності за даними статтями.

Також суд вважає, доведеним вину ОСОБА_12 у вчиненні розбою, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із закінченим замахом на умисне вбивство ОСОБА_17 та закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин і полегшити його вчинення, за попередньою змовою групою осіб ї його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 12 КК України.

Та за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 пп. 6,9,12,13 КК України, так як він вчинив розбій тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насиллям, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із умисним вбивством та умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин і полегшити його вчинення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого ст.ст. 116 118 КК України, а тому він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності за даними статтями.

Також суд вважає, що дії ОСОБА_13 кваліфіковані вірно за ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2 ст. 115 ч.2 пп. 6,9,12 КК України, так як він вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із закінченим замахом на умисне вбивство та закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин і полегшити його вчинення, за попередньою змовою групою осіб, а тому він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності за даними статтями.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_14 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочини, які відноситься до категорії особливо тяжких, характеризується він посереднього, раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання є тяжкі наслідки, завдані злочином та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Обставини, що помякшують покарання судом не встановлені, а тому вважає, що враховуючи характер та направленість протиправних дій ОСОБА_14Є, на думку суду, все це свідчить про його підвищену небезпечність для суспільства як особи, оскільки для задоволення своїх життєвих матеріальних потреб він вибрав шлях позбавлення життя людей, яке є найвищою соціальною цінністю, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_9 того, суд вважає, що до ОСОБА_14, необхідно застосувати ст. 54 КК України , щодо позбавлення його спеціального звання майор міліції.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_12 покарання, суд враховує, що ним скоєно замах на злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких та злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характеризується він посереднього, раніше судимий.

Обставину, що обтяжують покарання є вчинення ним злочину відносно особи похилого віку.

Обставини, що помякшують йому покарання судом не встановлені, а тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів з конфіскацією належного йому майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, суд враховує, що ним скоєно замах на злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, характеризується він посереднього, раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_13 судом не встановлені.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_13 судом не встановлені, а тому суд дійшов висновку, що його вправлення можливе лише за умови його ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про стягнення на їх користь майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обємі на підставі ст.1166 ЦПК України.

Що стосується задоволення позовів потерпілих про стягнення на їх користь моральної шкоди, завданої злочином. Враховуючи розмір відшкодування, суд враховує характер та тривалість душевних і психічних страждань, яких зазнали позивачі внаслідок смерті близьких людей, виходячи також з засад розумності, виваженості та справедливості, приходить до висновку, що на підставі викладеного та ст. 1167 ЦПК України цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 200000 /двісті тисяч/ гривень, ОСОБА_9 в повному обємі, в сумі 50000 /пятдесят тисяч гривень/.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч.2 115 ч.2 пп. 6, 9,12; ст. 115 ч.2 пп. 6, 9, 12, 13, ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому:

-за ст. 187 ч.4 КК України 10 /десять/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві власності, та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання «майор міліції»;

-за ст. 15 ч. 2 115 ч. 2 пп. 6, 9, 12 КК України 15 /п'ятнадцять/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності, та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання «майор міліції»;

-за ст. 115 ч. 2 пп. 6, 9, 12, 13 КК України - до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві власності, та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання «майор міліції»;

-за ст. 263 ч.1 КК України 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, та на підставі ст. 54 КК України з позбавленням спеціального звання «майор міліції».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у виді утримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь потерпілої ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 80 100 /вісімдесят тисяч сто/ гривень та моральну шкоду в сумі 200000 /двісті/ гривень; на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 451 998 /чотириста пятдесят одна тисяча девятсот девяносто вісім/ гривень.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч.2 115 ч.2 пп. 6, 9, 12; ст. 115 ч.2 пп. 6, 9, 12, 13 КК України та призначити йому:

-за ст. 187 ч. 4 КК України 10 /десять/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві власності;

-за ст. 15 ч. 2 115 ч. 2 пп. 6, 9, 12 КК України 14 /чотирнадцять/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві власності;

-за ст. 15 ч. 2 115 ч. 2 пп. 6, 9, 12, 13 КК України - 15 /п'ятнадцять/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві власності;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 15 /пятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, згідно вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2013 року, остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у виді 15 /пятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у виді утримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_12 знаходження його під вартою з 13 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 33129 /тридцять три тисячі сто двадцять девять/ гривень та моральну шкоду в сумі 50000 /пятдесят тисяч/ гривень.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч.2 115 ч.2 пп. 6, 9,12 КК України та призначити йому:

-за ст. 187 ч. 4 КК України 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією

усього майна, належного йому на праві власності;

-за ст. 15 ч. 2 115 ч. 2 пп. 6, 9, 12 КК України 10 /десять/ років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві

власності;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 10 /десяти/ років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_13 до вступу вироку в закону силу залишити без змін у виді утримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_13 знаходження його під вартою з 14 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 за проведення експертизи 38709,5 грн..

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 судові витрати в сумі 5414,64 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630 на рахунок 31255272210705 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 судові витрати в сумі 2122, 56 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ДНДЕКЦ МВС України код 25574630 на рахунок 31255272210705 в ГУДКУ у Київській області МФО 821018 судові витрати в сумі 2353, 92 грн. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 судові витрати в сумі 441 грн. за проведення експертизи

Майно, на яке накладено арешт:

Мисливський карабін моделі СZ-452, калібру 5,6 мм № А 800058, оптичний приціл марки TASKO 3 -12X42E, чохол до мисливського карабіну, пістолет РКС 5 калібру 9 мм. № 04322 - звернути на відшкодування завданої шкоди потерпілим.

Саморобний пристрій для безшумної та безполумяної стрільби /ПББС глушник/ до переробленого з учбового пістолету Макарова калібру 9 мм. із маркуванням на затворі «УЧ» - передати до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області; пістолет, перероблений з пістолету Макарова / «ПМ»/ калібру 9 мм, із маркуванням на затворі «УЧ».

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР

Суддя Ю.П. Крутій

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3