Вирок № 35511660, 25.11.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/2040/13-к

1-кп/441/113/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 р.м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря Петрик Ключник М.Є.

прокурора Сисин В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 12013150180000471 про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого:

23.02.2001 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.1, 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

18.04.2002 року Залізничним районним судом м.Львова за ст. ст.185 ч.3, ст.15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

14.09.2005 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 162, ст.71 КК України на 1 рік 10 місяців, 10 днів обмеження волі;

29.05.2007 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 162, ст. 71 КК України на 1 рік 11 місяців позбавлення волі;

13.08.2007 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.ст. 162 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України на 2 роки позбавлення волі;

23.04.2009 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, без зареєстрованого та визначеного постійного місця проживання, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 14 червня 2013 року о 15 год. 30 хв. проник в будинок ОСОБА_3, що по вул. Львівська, 49 в с.Березець Городоцького району Львівської області, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_4 540 грн., ювелірні вироби - ланцюжок вагою 2 грами вартістю 900 грн., кулон у вигляді Матері ОСОБА_5 з Ісусом вагою 2 грами вартістю 900грн., обручку вагою 2 грами вартістю 900 грн., золотий перстень з 5 каменями білого кольору вагою 3,5 грами вартістю 1 575 грн., перстень з каменем вагою 2 грами вартістю 900грн., перстень з трьома каменями вагою 2 грами вартістю 900 грн., сережку вагою 1 грам вартістю 450 грн., а всього викрав майна потерпілої на суму 7 065 грн., викраденим розпорядився.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, показав, що 14 червня 2013 року близько 15 год. 30 хв. прийшов до будинку за місцем проживання ОСОБА_4, що по вул.Львівська, 49 в с.Березець Городоцького району Львівської області, щоб повернути зарядний пристрій до мобільного телефону, побачивши, що вдома нікого немає у нього виник умисел вчинити крадіжку, відігнувши металевий цв»ях на дверях, проник в середину приміщення, звідки викрав 540 грн. які знайшов у жіночій сумочці на дивані та із серванту золоту цепочку, кулон, обручку, сережку і інші ювелірні вироби, які збув у м.Львів, грошима розпорядився. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, на каяття.

Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з»ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз»яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена в повному обємі, оскільки він повторно, шляхом проникнення у житло, таємно викрав чуже майно, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання і зокрема, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ОСОБА_2 ст. 69 чи ст. 75 КК України суд не вбачає з огляду на ті обставини, що він неодноразово притягувався до відповідальності за корисливі злочини, думку потерпілої яка просить про суворе покарання і переконання про можливість його виправлення і перевиховання тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з фактичного дня затримання з 26 серпня 2013 року (т. 1 а. с. 71,72).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (УДКСУ в Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594 р/р 31111115700003 МФО 825014) 391 грн. 20 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (т.1 а.с. 116).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: А.М. Малахова Онуфер