Ухвала суду № 35511450, 07.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6302/13-ц

У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

Копичинський О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сакської міськради АРК.:

-про визнання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку І-КМ №060769, площею 0,052014га. виданого 28.12.1999р. на ім'я ОСОБА_3;

-про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,052014га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:

-Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. "Про судовий збір" - розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати;

-Згідно п.п. 2 і 9 ч.1 ст.80 ЦПК України - ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, а про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на рухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Вартість об'єкту нерухомості визначається на дату розгляду судом спору у справі стосовно цього об'єкту:

-БТІ, що передбачено п.1.2 і п.2 Інструкції про проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.01р. №127;

-державним органом, уповноваженим здійснювати оцінку вартості такого об'єкту відповідно до закону, що передбачено ст.172.3 Податкового кодексу України;

-експертом, що передбачено Законом України від 25.02.1994р. "Про судову експертизу" та п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.91р. №7 і пп. "а" п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України віл 22.12.1995р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист прав приватної власності».

-Так з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем не було надано квитанції про оплату судового збору.

Також позивач не звертався до суду з клопотанням про призначення у справі відповідної експертизи на предмет визначення вартості спірного нерухомого майна.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити ціну позову і визначити розмір судового збору у справі.

Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З зазначеного виходить, що позивачці потрібно:

1.надати суду належний і допустимий доказ про дійсну фактичну вартість спірного нерухомого майна на дату звернення до суду з даним позовом;

2.оплатити в дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач: Сакське УДКСУ АРК., ЄДРПОУ: 38006171, МФО: 824026, банк одержувач: ГУДКС України в АРК. м. Сімферополь, призначення платежу: "Судовий збір", код 22030001 пункт 1 - судовий збір залежно від дійсної фактичної вартості спірного нерухомого майна.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної судової ухвали та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

*

Копію судової ухвали направити позивачці.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.