Ухвала суду № 35511034, 17.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"17" жовтня 2013 р. Справа № 817/1726/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від представника позивача: ОСОБА_4 - довіреність № 1486 від 17.10.13,

від відповідача: Ситай М.В. - довіреність № 4296/10/17-16-10 від 17.09.13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" червня 2013 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову постанову про відмову у позові.

В процесі розгляду справи Житомирським апеляційним адміністративним судом 17 жовтня 2013 року позивачем ОСОБА_3 в судовому засідання було заявлено клопотання про відкликання позовної заяви в порядку ст. ст. 155, 203 КАС України та залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти клопотання позивача про відкликання позовної заяви, постанову суду першої інстанції скасувати, позовну заяву залишити без розгляду, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви позивачем, клопотання про залишення її без розгляду, є диспозитивним правом позивача.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги та задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про відкликання адміністративного позову, скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 203, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0001361742 від 26.03.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: судді: С.М. Шевчук А.Ю.Бучик Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "17" жовтня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33014

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4- Заявнику апеляційної інстанції Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби

5-третій особі

6- Представнику ОСОБА_7 - представник АДРЕСА_2