Ухвала суду № 35510918, 07.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.Д.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 279/2614/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "08" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ з ОАТ старшого лейтенанта міліції Волківського Вячеслава Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для порушення питання про поновлення пропущеного строку та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_2 просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що перебував у службовому відрядженні в м. Києві до 06.07.2013 р., що стало перешкодою у своєчасному поданні апеляційної скарги. Однак, позивача не надав жодних доказів на підтвердження вказаних доводів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 р. причину пропуску строку подачі апеляційної скарги визнано неповажною та відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 (5) ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу Начальник ВДАІ з ОАТ старший лейтенант міліції Волківський Вячеслав Михайлович АДРЕСА_1