Ухвала суду № 35510388, 09.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 липня 2013 р. Справа №804/5020/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О.Д. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по справі №804/5020/13-а за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом - задоволено.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме: зазначити вірну назву відповідача - «Фізична особа підприємець ОСОБА_3» замість «Фізична особа підприємець ОСОБА_3».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме: зазначити вірну назву відповідача - «Фізична особа підприємець ОСОБА_3» замість «Фізична особа підприємець ОСОБА_3».

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів за податковим боргом, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вірно читати «Фізична особа підприємець ОСОБА_3».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Кононенко