Рішення № 35509943, 27.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8493/13-ц

(2/199/3056/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями. В обґрунтування позову зазначив, що 30 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а в подальшому ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № МL-300/303/2008, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50 000,00 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки - №SR-300/303/2008 від 30 липня 2008 року, відповідно до умов якого вона зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором.

Позичальник зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим, станом на 10 липня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором № ML-300/303/2008 від 30 липня 2008 року в розмірі 453 362,72 грн.

Таким чином позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з відповідача, як поручителя, суму в розмірі 453 362,72 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сівак Б.Т. надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяв про розгляд справи за її відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», а в подальшому ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №МL-300/303/2008, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у розмірі 50 000,00 доларів США зі строком повернення до 25 липня 2023 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30 липня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки - №SR-300/303/2008, відповідно до умов якого вона зобов'язувалася солідарно з ОСОБА_4 відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором. Пунктом 1.2 ст. 1 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Проте, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 10 липня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 56719,97 доларів США, що еквівалентно 453 362,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 47222,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 377447,04 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 9497,77 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 75915,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 257 263,53 грн.

Доказів спростування такої суми заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 222, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № МL-300/303/2008 від 30 липня 2008 року, яка виникла станом на 10 липня 2013 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 47222,20 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 377447,04 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 9497,77 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно - 75915,67 грн., а всього в розмірі 56 719,97 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі 453 362 (чотириста п'ятдесят три тисячі триста шістдесят два) грн. 72 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець