Ухвала суду № 35509673, 30.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3812/13 30.07.2013

Провадження № 22ц/784/3098/13

У Х В А Л А

2013 року, вересня місяця, 02 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2013 року постановлену по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення договорів поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання недійсними кредитного договору та договору застави.

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції;

2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит», ОСОБА_1

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну

скаргу в письмовій формі в строк до 21 жовтня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області