Ухвала суду № 35509441, 07.10.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк А.Д.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 279/2614/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "08" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника ВДАІ з ОАТ старшого лейтенанта міліції Волківського Вячеслава Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2013 р. подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8), копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано 21.05.2013р., а тому з врахуванням приписів ст.103 КАС України, строк апеляційного оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду від 08.05.2013 р. закінчився 27.05.2013р.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 08.07.2013р. (про що свідчить штам на апеляційній скарзі), тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження.

Ухвалою від 17.07.2013 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху для порушення питання про поновлення пропущеного строку та надано 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій ОСОБА_3 просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що перебував у службовому відрядженні в м. Києві до 06.07.2013 р., що стало перешкодою у своєчасному поданні апеляційної скарги. Однак, позивача не надав жодних доказів на підтвердження вказаних доводів.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він перебував у службовому відрядженні в м. Києві до 06.07.2013 р. , в даному випадку, не є підставою для застосування положень ст.102 КАС України, адже вони не підтверджені належними доказами, а наявність такої обставини як відрядження до м. Київ не свідчить про наявність непереборних обставин, що перешкоджали б позивачу по місцю перебування у відрядженні поданню у встановлені строки апеляційної скарги на завчасно отриману позивачем ухвалу суду першої інстанції.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому заява про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Причину пропуску строку подачі апеляційної скарги визнати неповажною та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді:

А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Начальник ВДАІ з ОАТ старший лейтенант міліції Волківський Вячеслав Михайлович АДРЕСА_2