14.06.2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши позов ОСОБА_2 до споживчого товариства №12 Бахчисарайського РайСТ, Бахчисарайське районне споживче товариство про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача поновити поставку електричної енергії у приміщення, стягнення в солідарному порядку шкоди, завданої відключенням електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, при цьому судовій збір не сплатила, зазначивши про захист своїх прав, як споживача.
У відповідності до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є орендарем приміщення по АДРЕСА_1 для торгово-закупочної діяльності (п.1.2 договору суборенди об'єкту нерухомості №5), вимоги позову пов'язані з її підприємницькою діяльністю, у зв'язку із чим вона не звільнена від сплати судового збору.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовній заяві додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що до позову не додано документу, якій підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі, передбаченого п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 229 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районні АРК (Бахчисарайський район АРК), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700048, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити ПІБ чи назву установи, організації позивача), Бахчисарайський районний суд АРК (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897158 (суду, де розглядається справа).
Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно також наддати суду квитанцію про сплату судового збору за вимоги не майнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп.
За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121,122,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до споживчого товариства №12 Бахчисарайського РайСТ, Бахчисарайське районне споживче товариство про зобов'язання відповідача поновити поставку електричної енергії у приміщення, стягнення в солідарному порядку шкоди, завданої відключенням електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ст.119 ЦПК України.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 35508500, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/3046/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: