14.06.2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Янін І.А., розглянувши позов ОСОБА_2 до споживчого товариства №12 Бахчисарайського РайСТ, Бахчисарайське районне споживче товариство про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення шкоди та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача поновити поставку електричної енергії у приміщення, стягнення в солідарному порядку шкоди, завданої відключенням електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, при цьому судовій збір не сплатила, зазначивши про захист своїх прав, як споживача.
У відповідності до п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
З матеріалів справи вбачається, що позивач є орендарем приміщення по АДРЕСА_1 для торгово-закупочної діяльності (п.1.2 договору суборенди об'єкту нерухомості №5), вимоги позову пов'язані з її підприємницькою діяльністю, у зв'язку із чим вона не звільнена від сплати судового збору.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовній заяві додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що до позову не додано документу, якій підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі, передбаченого п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 229 грн. 40 коп. (платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районні АРК (Бахчисарайський район АРК), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700048, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити ПІБ чи назву установи, організації позивача), Бахчисарайський районний суд АРК (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897158 (суду, де розглядається справа).
Згідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно також наддати суду квитанцію про сплату судового збору за вимоги не майнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп.
За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,120,121,122,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_2 до споживчого товариства №12 Бахчисарайського РайСТ, Бахчисарайське районне споживче товариство про зобов'язання відповідача поновити поставку електричної енергії у приміщення, стягнення в солідарному порядку шкоди, завданої відключенням електричної енергії, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ст.119 ЦПК України.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35508500, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 103/3046/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: