Вирок № 3550704, 06.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-831/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 ноября 2008 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Янив И.Н.

с участием прокурора - Ткачева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г.Краснодона

украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост, работает на ш.Баракова-ГРП, ранее не судим. проживаю в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2008 года, примерно в 22 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ремонтировал свой автомобиль ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1, стоявший на пешеходной тропинке в районе дома АДРЕСА_2. В это время по тропинке мимо проходили ОСОБА_2, ОСОБА_3 и его жена ОСОБА_4 ОСОБА_5 и его жена ОСОБА_6, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2, проходя мимо автомобиля ОСОБА_1, случайно задел его полиэтиленовым пакетом, в котором находилась посуда. Заметив это, ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, используя ничтожный повод для выяснения отношений, по надуманным мотивам подошел к ОСОБА_2 и, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в обществе, выражаясь в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, демонстрируя грубую физическую силу, с особой дерзостью нанёс ему один удар кулаком в область лба. Увидев это, ОСОБА_5 с ОСОБА_3 подбежали к ОСОБА_1 и, пресекая его преступные действия, схватили его за руки и повалили на землю. ОСОБА_1 в это время продолжал выражаться в адрес всех присутствующих грубой нецензурной бранью. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 продержали ОСОБА_1 лёжа на земле до тех пор, пока он не успокоился, а затем отпустили и со своими женами и ОСОБА_2 далее пошли к своему дому. После того, как они отошли на незначительное расстояние, ОСОБА_1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, догнал ОСОБА_2 и, подойдя к нему сзади, нанёс один удар кулаком в область затылка. ОСОБА_5 и ОСОБА_3 вновь пришли на помощь ОСОБА_2 и, пресекая преступные действия ОСОБА_1, схватив его за руки, повалили на землю, не давая ему таким образом избивать ОСОБА_2 Когда ОСОБА_1 перестал вести себя агрессивно, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 отпустили его. ОСОБА_1 пошел в сторону своего автомобиля, при этом выражаясь в адрес ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и их жен грубой нецензурной бранью. Взяв в автомобиле заранее заготовленную для причинения телесных повреждений деревянную биту, которая согласно заключению специалиста № 227 от 13.06.2008 года холодным оружием не является, вновь побежал в сторону ОСОБА_2 и его спутников, держа биту в руках. Увидев ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, предупреждая возможный удар с его стороны, перехватили руку ОСОБА_1 и повалили его на землю, пресекая тем самым его действия. Оказывая сопротивление указанным лицам, ОСОБА_1, не останавливаясь на достигнутом, продолжал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью и биту из рук не выпускал. ОСОБА_5 вырвал из рук ОСОБА_1 биту, а ОСОБА_2 с ОСОБА_3 в это время держали его, не давая подняться с земли и продолжить свои хулиганские действия. После того, как ОСОБА_5 отобрал у ОСОБА_1 биту, отбросил её на безопасное расстояние в траву. ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 словесно попытались успокоить ОСОБА_1 и внушить ему, что он поступает неправильно, потребовали прекратить его хулиганские действия, таким образом пресекая их, в противном случае сказали, что будут вынуждены прибегнуть к помощи сотрудников милиции. ОСОБА_1 в ответ на это сказал, что ему безразлично, что они будут делать. Вызвав сотрудников милиции, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и их жёны пошли к дому АДРЕСА_2. ОСОБА_1 в это время оставался на месте и за ними сразу не пошел. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 зашли в квартиру к ОСОБА_5, а ОСОБА_2 остался ожидать прибытия сотрудников милиции на лавочке около подъезда АДРЕСА_2 и разговаривал по мобильному телефону. В это время ОСОБА_1 подошел к сидевшему на лавочке ОСОБА_2 и, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные правила поведения, нанёс ОСОБА_2 один удар деревянной битой по лицу, от которого ОСОБА_2 упал с лавочки, а из дыхательных путей у него началось обильное кровотечение. В этот момент прибыли сотрудники милиции, которые пресекли дальнейшие действия ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2

ОСОБА_1 действовал длительно и упорно, не прекращая свои хулиганские в течении примерно часа, прекратив их только после вмешательства сотрудников милиции.

В результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка верхнего и нижнего век левого глаза, ссадины на спинке носа, скола коронки первого зуба  на верхней челюсти справа. При обращении в больницу 07.06.2008 года у ОСОБА_2 был выявлен перелом костей носа, кровоподтёки, ссадины лица, подкожная эмфизема лица слева.

Согласно заключению эксперта № 745 от 23.07.2008 года телесные повреждения, имевшие место у ОСОБА_2 относятся к категории лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

В связи с преступными действиями ОСОБА_1 согласно справки от 26.07.2008 года КУ «Центральной городской больницы» г.Краснодона, на лечение ОСОБА_7 было затрачено 590 гривен 40 копеек государственных средств. ОСОБА_7 в связи с лечением был причинён материальный ущерб в сумме 424 гривны 90 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленном обвинению признал полностью и подробно рассказал, как 7 июня 2008г., в течении дня, употреблял спиртное ,выпил примерно 200грамм водки и 2 литра пива. Вечером на кв.Шахтер в районе 10 дома в лесопосадке ремонтировал свой автомобиль ВАЗ 2106 НОМЕР_1. Мимо машины проходила компания выпивших граждан, кто-то из них ударил машину по заднему бамперу. Машина стояла на домкрате, он находился под машиной , в результате чего она могла упасть. Он вылез из-под машины и сделал замечание гражданам. Между ним и подошедшим к нему ОСОБА_7 возникла ссора. Что происходило дальше ничего не помнит. Указал, что признает свою вину в том, что нанес телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_7 , специально приспособленным предметом. Материальный вред возместил полностью.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшего- ОСОБА_7, который суду пояснил, что именно от действий подсудимого ему причинены телесные повреждения. Указал, что подсудимый материальный вред ему возместил и не имеет к нему никаких претензий.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в умышленном, грубом нарушении общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, т.е. длительно и упорно не прекращающемся, связанным с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия, совершенными с применением предмета, заранее приготовленного для нанесения телесных повреждений, правильно квалифированы по ч.4 ст.296 УК Украины.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд исходит из личности подсудимого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, ранее не судим, полностью возместил материальный ущнрб потерпевшему.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, к отягчающим суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу , что ОСОБА_1 является не социально опасным, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, поэтому следует назначить наказание, ему не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства- (фискальные чеки, куртка) переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7- оставить ему же; деревянная бита, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- уничтожить.

 Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины и назначить наказание 4(четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины, а именно- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; один раз в месяц являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187грн.80 коп., перечислив их : получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Артемовском районе, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702.

Вещественные доказательства: (фискальные чеки, куртка) переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7- оставить ему же; деревянная бита, переданная на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД- уничтожить.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : В.В.Дюбин

-