Ухвала суду № 35506889, 20.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року м. Київ К/800/47895/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013

у справі № 826/1915/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклотрейд"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Сева стополя від 25.03.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби від 09.11.2012 № 0004012260 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 217054, 00 грн.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Гоовного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби). Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук