Ухвала суду № 35506871, 25.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ К/800/51837/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, зокрема, і для сплати судового збору, за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір».

13 листопада 2013 року відповідач надіслав до суду заяву в якій зазначив, що, на його думку, він звільнений від сплати судового збору. Однак такі твердження ґрунтуються на помилковому тлумаченні норм чинного законодавства.

Відповідно до пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Предметом розгляду у цій справі є правовідносини щодо перерахунку пенсії позивача на підставі видано відповідачем довідки про складові заробітної плати.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України