Ухвала суду № 35506770, 13.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

>ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ/P>

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Київ К/800/55618/13

="fs22">Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу T >Кіровоградської об’єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013

у справі № 1170/2а-4587/11 Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства « Кіровоградський хлібзавод»T>

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції /P>

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 (згідно поштового штампу на конверті) Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області клопотання є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку - неповажними, оскільки, у вказаному клопотанні відсутні доводи на обґрунтування необхідності часу такої тривалості для звернення до суду касаційної інстанції, враховуючи те, що копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 відповідач отримав 16.07.2013, а із касаційною скаргою звернувся лише 05.11.2013.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко