Ухвала суду № 35506536, 18.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56923/13

fs23">Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 825/1991/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просвітньо-виробничо-комерційна фірма «Сяйво»

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби,

Ніжинського управління Державної казначейської служби України Чернігівської області

за участю Прокуратури м. Чернігова

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та пені,

встановив:

Ніжинською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку Прокуратури м. Чернігова.

Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ці обставини та положення частини другої, частини п’ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишити без руху.

2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки шляхом складання касаційної скарги у відповідності до вимог КАС України та долучення до неї документів, передбачених цим Кодексом.

3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун