Ухвала суду № 35506464, 15.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56737/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року

у справі №801/3660/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕБІТС"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

встановив:

FONT > Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі №801/3660/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, скаржником подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, строк, встновлений частиною другою статті 212 КАС України, ним не пропущено.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено в поному обсязі, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим №0004491501 від 28.03.2013 року та №0000861504 від 28.03.2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року у справі №801/3660/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун