Ухвала суду № 35506340, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55357/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року

у справі № 820/1257/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними,

встановив:

Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано касаційну скаргу.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник ставить питання щодо скасування ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013 року у справі № 820/1257/13-а. При цьому до касаційної скарги додає копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2013 року у справі № 820/4502/13-а.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, при цьому вказавши, які саме рішення підлягають оскарженню.

Враховуючи цю обставину та положення пунктів 3, 5 частини другої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху.

2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 06 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун