Ухвала суду № 35506148, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55400/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 року

у справі № 0870/11287/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

треті особи Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області,

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку третіх осіб.

Крім того, касаційна скарга не підписана.

Також до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи ці обставини та положення частини другої, частини четвертої, частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху.

2. Усунути зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 06 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун