Ухвала суду № 35506098, 05.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2013 року м. Київ К/800/54220/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013 року

у справі № 804/1263/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт-Д»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

pan style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Скаржник просить поновити строк касаційного оскарження.

Постанова суду апеляційної інстанції прийнята 08.05.2013 року, тоді як касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 30.10.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вперше скаржник звертається до суду касаційної інстанції також з пропуском строку касаційного оскарження і документів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надає.

lor:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Також представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Враховуючи положення частини четвертої статті 213, частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун