Постанова № 35505646, 25.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Справа № 910/13153/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Грек Б.М., Кривда Д.С. (доповідач),за участю представників:позивачаБєляєва О.В., представник, відповідачаГедз Ю.В., представник,третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 рокуу справі№ 910/13153/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "ОТП Банк",простягнення суми,

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 21.11.2013 року №05-05/1684 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Капацин Н.В. - головуючий, судді Грек Б.М., Кривда Д.С. для розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі № 910/13153/13 господарського суду міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 121957грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року (суддя Кирилюк Т.Ю.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року (судді: Зеленін В.О. - головуючий, Синиця О.Ф., Шевченко Е.О.), позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР-ГК" 116957,18грн. страхового відшкодування та 2339,14грн. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та постановою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення та постанову у справі скасувати і передати справу на новий розгляд. Скаргу мотивовано доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У запереченні на касаційну скаргу позивач спростовує її доводи і просить постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановили суди попередніх інстанцій, 09.07.2012 між сторонами укладено договір №12-0402-00064 добровільного страхування майна, відповідно до п.1 страхувальник (позивач) передає, а страховик (відповідач) приймає на страхування товари в обігу, а саме: нові мобільні телефони та/або цифрова техніка та/або карти пам'яті та/або аксесуари в асортименті за виключенням електронних грошей (асортимент магазину в цілому).

За умовами пунктів 2.2 та 2.3 договору визначено, що страхова сума за договором відповідає дійсній вартості майна та складає 65757746,20грн.

Згідно із п. 2.10 договору та додатку до нього місцем страхування є (у тому числі) майно торгової точки 2708 у місті Молодогвардійську по вулиці Литвинова 10-Б.

Період страхування - з 19.07.2012 року по 18.07.2013 року (п.2.11).

За умовами договору вигодонабувачем є ПАТ "ОТП Банк".

29.07.2012 близько 3-ої години ночі виникла пожежа в будівлі супермаркету "АТБ - маркет" по вулиці Литвинова у місті Молодогвардійську, яку було ліквідовано близько 6год. 29хв. Пожежею знищено та пошкоджено товари, будівельні конструкції магазину, продукти харчування та документи.

Зазначені обставини підтверджуються актом про пожежу від 29.07.2012 року.

Згідно п.2.5.1 договору добровільного страхування майна №12-0402-00064 відповідач зобов`язався відшкодувати збитки внаслідок знищення, пошкодження або втрати майна, зазначеного в розділі 1 цього договору, внаслідок настання наступних подій: зокрема, вогонь (пожежа, вибух, удар блискавки).

Позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, яку було отримано останнім 30.07.2012 року та зареєстровано за номером 1179.

Як передбачено договором, відповідач був зобов'язаний протягом двох днів з моменту отримання ним відомостей про настання страхового випадку вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування (п.4.4.2), та протягом трьох днів з моменту отримання письмового повідомлення позивача здійснити огляд пошкодженого майна та вжити заходів щодо визначення розміру збитків (п.4.4.4).

При цьому відповідач ухилився від виконання покладеного на нього обов'язку, передбаченого п.4.4.4 договору.

Відповідно до висновку проведеного за заявою позивача Дніпропетровським НДІ судових експертиз дослідження (експертна установа та коло питань погоджені відповідачем листом №03/8574 від 26.11.2012 року) сума матеріального збитку, спричиненого псуванням товару через вплив продуктів горіння, що відбулось внаслідок пожежі 29.07.2012 року по вулиці Литвинова 10-Б у місті Молодогвардійську, складає 121957,18грн.

Листом №03/0696 від 04.02.2013 року відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом у даній справі.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ч.1 ст.16 цього ж Закону страховик бере на себе зобов'язання здійснити страхову виплату страхувальнику у разі настання страхового випадку.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України та положень ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, та у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору (ст.988 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2.9 договору страхування визначена франшиза (безумовна), яка складає 5000грн.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що сума страхового відшкодування при врахуванні визначеного розміру збитку за Висновком експертного товарознавчого дослідження та розміру франшизи складає 116957,18грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі, зводяться передусім до посилань на неналежну оцінку судами доказів по справі та до намагань переоцінити розмір страхового відшкодування, проте, згідно імперативних приписів ч.2 ст.1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Що стосується твердження скаржника про розгляд апеляційним судом апеляційної скарги за відсутності представника відповідача, не повідомленого про час і місце розгляду справи, то такі доводи не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки наявні у справі матеріали свідчать про надсилання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 про прийняття до провадження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі.

За таких обставин, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів визнає, що апеляційним господарським судом правильно застосовані норми матеріального і процесуального права, тому підстави для скасування переглянутої постанови апеляційної інстанції та задоволення касаційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 у справі №910/13153/13 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий Н. Капацин

Судді Б.Грек

Д. Кривда