Постанова № 35505620, 13.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 916/2012/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.,за участю представників: позивача відповідача треті особине з'явився(про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) не з'явився(про час та місце судового засідання повідомлено належним чином) не з'явились(про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р.у справі № 916/2012/13 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат"; 2. Приватного підприємства "Істок-777"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимога на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс"простягнення 6800000 грн.В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" та Приватного підприємства "Істок-777" про стягнення 6800000 грн. заборгованості за договором позики від 24.04.2013 р.

Окрім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони Державній реєстраційній службі України, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та іншим особам здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості та обладнання, розташованих за адресою: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112, на земельній ділянці розміром 1850 кв. м.; цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській, 106, на земельній ділянці розміром 6070 кв. м.; комплекс будівель та споруд, що знаходяться в м. Білгород-Дністровський, по вул. Маршала Бірюзова, 1, на земельній ділянці розміром 9470 кв. м., та заборонити Приватному підприємству „Істок-777" та іншим уповноваженим органам і особам вчиняти дії, спрямовані на вилучення, відчуження (продаж, міна, дарування, застава), передачу у користування (найм, оренду, позичку) та/чи зберігання третім особам нерухомого майна та обладнання, розташованих по вул. Ізмаїльській, 106, вул. Ізмаїльській, 112, вул. Маршала Бірюзова, 1 в м. Білгород-Дністровський, що належить на праві власності Приватному підприємству „Істок-777".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2013 р. у даній справі (суддя Меденцев П.А.) заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, заборонено Державній реєстраційній службі України, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та іншим особам здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості та обладнання, розташованих за адресою: комплекс нежилих будівель та споруд, що знаходяться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112, на земельній ділянці розміром 1850 кв. м.; цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській, 106, на земельній ділянці розміром 6070 кв. м.; комплекс будівель та споруд, що знаходяться в м. Білгород-Дністровський, по вул. Маршала Бірюзова, 1, на земельній ділянці розміром 9470 кв. м.; заборонено ПП „Істок-777" та іншим уповноваженим органам і особам вчиняти дії, спрямовані на вилучення, відчуження (продаж, міна, дарування, застава), передачу у користування (найм, оренду, позичку) та/чи зберігання третім особам нерухомого майна та обладнання, розташованих по вул. Ізмаїльській, 106, вул. Ізмаїльській, 112, вул. Маршала Бірюзова, 1 в м. Білгород-Дністровський, що належить на праві власності Приватному підприємству „Істок-777".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р. у даній справі (головуючий суддя Журавльов О.О., судді Ярош А.І., Лисенко В.А.) ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2013 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 916/2012/13 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" звернулись до Вищого господарського суду України із касаційними скаргами, в яких просять ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р. скасувати повністю.

Скаржники зазначають про те, що судами попередніх інстанцій було порушено норми процесуального права, зокрема, статті 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, а також неповно встановлено обставини, що мають значення для справи.

Представники сторін не скористались своїми процесуальними правами на участь у судовому засіданні касаційної інстанції 13.11.2013 р., про дату і час якого сторони належним чином були повідомлені ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ „Чорноморський рибоконсервний комбінат" та ПП „Істок-777" про стягнення 6800000 грн. заборгованості за договором позики від 24.04.2013р.

В додаток до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот-продукт" надало до суду копії договору займу від 24.04.2013 р. договору поруки від 24.04.2013 р., докази переведення Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибоконсервний комбінат" 6800000 грн. та листування між сторонами по справі.

Судами встановлено, що Приватне підприємство "Істок-777" є власником майна, будівель та споруд, що знаходяться: в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112, на земельній ділянці розміром 1850 кв. м.; в м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській, 106, на земельній ділянці розміром 6070 кв. м.; в м. Білгород-Дністровський, по вул. Маршала Бірюзова, 1, на земельній ділянці розміром 9470 кв. м.

В матеріалах справи містяться довідки про вартість виконаних робіт за травень 2012 р., акти приймання виконаних підрядних робіт за травень 2012, підписані представниками сторін та скріплені печатками, окрім того, ТОВ "СМ і Ко" були виконані певні роботи для ТОВ "Ліберті Л" внаслідок яких виникла заборгованість по оплаті з нарахуванням на них штрафних санкцій та відсотків річних.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами не виконано умови договору позики від 24.04.2013р., відсутні жодні докази, які б підтверджували факт виконання умов вищевказаного договору або оплати заборгованості за таким договором.

На теперішній час ТОВ „Грін Груп" є новим кредитором та новим іпотекодержателем нерухомого майна, на яке фактично було накладено заборону ухвалою господарського суду Одеської області від 31 липня 2013 року по справі №916/2012/13, а ТОВ „Укртрансвагонсервіс" є власником обладнання, яке знаходиться в приміщеннях цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106 та в приміщеннях цілісного майнового комплексу за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 1.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За змістом вказаної статті Закону заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту.

Крім того, статтею 67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що судом першої та апеляційної інстанції було обґрунтовано вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державній реєстраційній службі України, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області, Реєстраційній службі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області та іншим особам здійснювати дії по реєстрації, перереєстрації, зміни реєстраційних розділів, створення нових розділів, внесення чи вилучення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єктів нерухомості та обладнання, розташованих за адресою: комплекс нежитлових будівель та споруд, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський по вул. Ізмаїльській, 112, на земельній ділянці розміром 1850 кв. м.; цілісний майновий комплекс, що знаходиться в м. Білгород-Дністровський, по вул. Ізмаїльській, 106, на земельній ділянці розміром 6070 кв. м.; комплекс будівель та споруд, що знаходяться в м. Білгород-Дністровський, по вул. Маршала Бірюзова, 1, на земельній ділянці розміром 9470 кв. м., та заборонити Приватному підприємству „Істок-777" та іншим уповноваженим органам і особам вчиняти дії, спрямовані на вилучення, відчуження (продаж, міна, дарування, застава), передачу у користування (найм, оренду, позичку) та/чи зберігання третім особам нерухомого майна та обладнання, розташованих по вул. Ізмаїльській, 106, вул. Ізмаїльській, 112, вул. Маршала Бірюзова, 1 в м. Білгород-Дністровський, що належить на праві власності Приватному підприємству „Істок-777".

Відповідно до частини 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи процесуального права.

Доводи касаційних скарг не дають підстав вважати, що при розгляді даної справи судами попередніх інстанцій було допущено порушення норм процесуального права, що є підставою для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвагонсервіс" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р. у справі № 916/2012/13 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: Т. Данилова

М. Данилова