Ухвала суду № 35505007, 26.11.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання біржових торгів з реалізації майна боржника такими, які було проведено незаконно та такими, що не відбулися, про визнання незаконним права укладання попереднього договору купівлі-продажу у справі

за заявою: ОСОБА_3, м. Цюрупинськ Херсонської області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

- від кредитора ПАТ "Імексбанк": Загоруйко Г.А., представник за довіреністю № 250313/4 від 25.03.2013р.;

- від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Іоніді Е.В., представник за довіреністю ВТА № 387851 від 07.11.2012 р.;

- від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Поліщук Р.Г. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 18.07.1996 р.), представник за довіреністю № 385/12 від 21.09.2012 р.;

- ліквідатор боржника: Кошовий С.О. (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.04.2013р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_3, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Кошового С. О.

17.10.2013р. до суду звернувся кредитор Херсонська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" із заявою про визнання біржових торгів з реалізації майна боржника такими, які було проведено незаконно та такими, що не відбулися, про визнання незаконним права укладання попереднього договору купівлі-продажу.

Для розгляду вищезазначеної заяви суд, ухвалою від 18.10.2013р., призначив судове засідання на 12.11.2013р. із викликом представників учасників провадження та залучив для участі у справі організатора торгів з реалізації майна банкрута товарну біржу "Херсонська обласна товарна біржа" і зацікавлену особу ОСОБА_9, м.Херсон.

Ухвалою суду від 12.11.2013р. розгляд справи за клопотанням ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. було відкладено на 26.11.2013р.

25.11.2013 р. кредитором ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано заяву про відмову від заяви про визнання біржових торгів з реалізації майна боржника такими, які було проведено незаконно та такими, що не відбулися, про визнання незаконним права укладання попереднього договору купівлі-продажу у даній справі, яку підтриману уповноваженим представником кредитора в судовому засіданні 26.11.2013р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За умовами п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши подану ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заяву, матеріали справи, заслухавши думку представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суд зазначає, що заяву підписано уповноваженою особою, відмова кредитора від заяви про визнання біржових торгів з реалізації майна боржника такими, які було проведено незаконно та такими, що не відбулися, про визнання незаконним права укладання попереднього договору купівлі-продажу не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд, відповідно до вимог ст.78 ГПК України, приймає відмову від заяви та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження щодо неї.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що, як зазначено в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р., статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження по справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору, у зв'язку з чим судовий збір, сплачений ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" при зверненні до суду із вищезгаданою заявою, поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову кредитора Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від заяви про визнання біржових торгів з реалізації майна боржника такими, які було проведено незаконно та такими, що не відбулися, про визнання незаконним права укладання попереднього договору купівлі-продажу у справі №5024/831/2011.

2. Провадження відносно заяви Херсонської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання біржових торгів з реалізації майна боржника такими, які було проведено незаконно та такими, що не відбулися, про визнання незаконним права укладання попереднього договору купівлі-продажу у справі №5024/831/2011 припинити.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська