УХВАЛА
"02" вересня 2013 р.справа № 804/6268/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби України Криворізького міського управління юстиції, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 804/6268/13-а залишено без розгляду .
Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема інваліди першої та другої групи, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.
В апеляційні скарзі позивач зазначає, що є інвалідом другої групи, тому не повинна сплачувати судовий збір.
Розглянувши клопотання заявника апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає, адже на підтвердження наявності статусу інваліда першої або другої групи позивачем жодних доказів не надано.
Тобто, при подачі апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки неможливо встановити у заявника апеляційної інстанції наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином завірену копію довідки МСЕК про встановлення їй другої групи інвалідності для звільнення від сплати судового збору або ж сплатити судовий збір за вищевказаними реквізитами.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.
Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її постановлення.
Суддя Л.М.Нагорна
Судове рішення № 35502663, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/13058/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: