Рішення № 35502277, 02.07.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1735/13-ц

Провадження № 2/450/1233/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Універсал Банк звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № BL 2264 від 21.02.2008 року в сумі 13 470,27 доларів США ( тринадцять тисяч чотириста сімдесят дол. США 27 центи), що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 107 667, 87 грн. ( сто сім тисяч шістсот шістдесят сім грн. 87 коп.). Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 1 076,68 грн. судового збору.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач покликається на такі обставини:

21 лютого 2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3 року було укладено Кредитний договір № ВL 2264 згідно умов якого банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 14 600,00 дол. США, а Позичальник зобовязується прийняти належним використовувати і повернути Банку кредитні кошти, та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах зазначених у цьому договорі.

09.07.2009 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № ВL 2264 від 21.02.2008 року, про зміну процентної ставки.

Позивач вказує, що у звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № ВL 2264 від 21.02.2008 року та додаткової угоди № 1 від 09.07.2009 року, загальний розмір заборгованості станом на 08.01.2013 року становить 13 470,27 дол. США, що еквівалентно 107 667,87 гривень.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити.

Представник позивача в судовому засідані позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідані позовні вимоги позивача визнав та вказав, що не заперечує щодо їх задоволення.

Таким чином, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах та матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, 21 лютого 2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_3 року було укладено Кредитний договір № ВL 2264 згідно умов якого банк надає Позичальнику кредитні кошти в сумі 14 600,00 дол. США, а Позичальник зобовязується прийняти належним використовувати і повернути Банку кредитні кошти, та сплатити плату за кредит в порядку та на умовах зазначених у цьому договорі.

Згідно п. 1.2.2. Договору позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни тат розміри , що встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.1. за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного цим Договором, встановлюється ставка в розмірі 14,00 % річних.

Відповідно до п. 1.3.2. за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 28 % річних.

09.07.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № ВL 2264 від 21.02.2008 року.

Відповідно до п.п. 1.3.2.1. за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією додатковою угодою встановлюється наступна процентна ставка:

- з 09 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 6,96%;

- з 01 липня 2010 року по 31 серпня 2014 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 17,24%.

У разі виникнення у Позичальника в період з 01 серпня 2009 року по 01 липня 2010 року прострочення по сплаті Строкової та/або простроченої заборгованості згідно порядку, передбаченого цією Додатковою угодою, та не погашення такої простроченої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення: п. 1.3..2.1. цієї Додаткової угоди втрачає силу, а Позичальник зобовязується сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 15,25% річних-

Cудом встановлено, що у звязку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань, з метою позасудового врегулювання спору позивачем, керуючись ч.2 ст. 1050, ст. 1048 ЦК України та умовами Кредитного договору, 04.07.2011 року за вих. № 016/359 на адресу відповідача надіслано вимогу про дострокове виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором № ВL 2264 від 21.02.2008 року, однак дана вимога відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що у зязку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань за кредитним договором № ВL 2264 від 21.02.2008 року та додаткової угоди № 1 від 09.07.2009 року. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 08.01.2013 року становить 13 470,27 дол. США, що еквівалентно 107 667,87 гривень, з яких: сума дострокового стягнення кредиту - 10 144,84 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 81 087,71 гривень; в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 3 112,56 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 24 878,69 гривень; відсотки - 2 581,27 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 20 632,09 гривень; підвищені відсотки - 744,16 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 5 948,07 гривень, що обєктивно стверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за кредитним договором № BL 2264 від 21.02.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем - тим самим виконати умови кредитного договору, відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, суд вважає, що вищевказана сума заборгованості повинна бути стягнена з Відповідача в користь Позивача. Стягненню з Відповідача в користь Позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України також підлягають документально підтверджені судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 222 ЦПК України,ст.525, 526, 536, 610-612, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Універсал Банк - задовлити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 107 667 (сто сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору та 1076 (тисячу сімдесят шість) грн. 68 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1