Ухвала суду № 35500563, 14.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Моніч Б.С.

УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2013 р. Справа № 0670/8859/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, Приватного акціонерного товариства "Комета" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2013 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Комета" до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Комета" звернулось до суду з позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби від 20.10.2011 р. № 0002071840, яке прийняте на підставі акту 15-305/1/41/05825863 від 30.09.2011 р.

Вказаним податковим повідомленням - рішенням за порушення п.264.10 ст.263 Податкового кодексу України позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 22147,74 грн., у т.ч. за основним платежем - 22146,74 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 р. позовні вимоги задоволено частково. Скасоване податкове повідомлення-рішення Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції від 20.10.2011 р. № 0002071840 в частині нарахованого грошового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за основним платежем у розмірі 8305,03 грн.Не погоджуючись судовим рішенням сторони звернулись до суду із апеляційними скаргами. Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція посилається на порушення судом норм матеріального права та просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити. Приватне акціонерне товариство "Комета" також подало апеляційну скаргу і покликається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповноту дослідження матеріалів та обставини у справі. Просить ухвалити нову постанову, якою повністю скасувати податкове повідомлення-рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. З урахуванням приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розгляд апеляційної скарги колегією суддів здійснюється за відсутності сторін та в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг відповідно до ст. 195 КАС України, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції, з висновками якого погоджується і колегія суддів, виходив з того, що відповідачем при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення-рішення застосовано коригуючий коефіцієнт при нарахуванні плати за користування надрами, який в даному випадку не підлягав застосуванню.

Так, з матеріалів справи слідує, що Приватним акціонерним товариством "Комета" з іноземними інвестиціями подано до Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції податковий розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за другий квартал 2011 року, в якому застосовано коефіцієнт рентабельності в розмірі 0,2.

Згідно акту перевірки, позивачем невірно застосовано коригуючий коєфіцієнт, чим порушено вимоги пп.263.6.9 п.263.6, п.263.10 ст.263 Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів п.263.10 ст.263 ПКУ, до ставок плати за користування надрами для видобування корисних копалин застосовуються коригуючі коефіцієнти, які визначаються залежно від виду корисної копалини (мінеральної сировини) та умов її видобування, в тому числі, за видобування платником запасів корисних копалин ділянки надр, затверджених державною експертизою на підставі звітів з геологічного вивчення, яке виконане ним за власні кошти, застосовується коригуючий коефіцієнт - 0,7.

Як убачається із матеріалів справи, що за кошти позивача протоколом № 4511 від 05.12.1985 р. та № 4714 13.05.1988 р. проведено оцінку запасів корисних копалин, що видобуваються Приватним акціонерним товариством "Комета " (а.с.41-47).

Отже, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про необхідність застосування коефіцієнту рентабельності, за ставкою не "0,2", а "0,7".

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції, що податкове зобов'язання позивача з податку за користування надрами для видобування корисних копалин повинно було скласти 19378,39 грн. (481,45х1916,67х3%х0,7), а не 5536,68 грн., як було задекларовано позивачем у податковому розрахунку за 2 кв. 2011 року.

З огляду на викладене суд вірно скасував податкове повідомлення-рішення Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції від 20.10.2011 р. № 0002071840 в частині нарахованого грошового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за основним платежем у розмірі 8305,03 грн.

Також суд вірно вказав, що оскражуване податкове повідомлення рішення в частині застосування штрафної санкції в розмірі 1 грн. винесене обґрунтовано. Висновки суду з цього приводу колегія суддів підтримує.

Доводи апеляційних скарг висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування або зміни постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби, Приватного акціонерного товариства "Комета" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Б.С. Моніч

судді: (підпис) І.Ф.Бондарчук

(підпис) С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя _______ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне акціонерне товариство "Комета" вул.Івана Сірка,46,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50007

3- відповідачу/відповідачам: Коростишівська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби вул.Шевченка, 1,м.Коростишів,Житомирська область,12500