Постанова № 35499464, 25.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7446/13-п

Провадження № 3/0203/2323/2013

ПОСТАНОВА

25 листопада 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДНІПРОФ», мешкаючого АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року під час проведення перевірки ТОВ «ДНІПРОФ», яке розташоване по пр. Кірова, буд.96, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ «ДНІПРОФ», а саме директором - ОСОБА_1 було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати земельного податку за квітень 2013 року., по терміну сплати 30.05.2013р., погашено повністю 19.08.2013р., за січень 2013 року., по терміну сплати 02.03.2013року., погашено 20.03.2013 року., за березень 2013р., по терміну сплати 30.04.2013 року., погашено 17.05.2013 року., за травень 2013року., по терміну сплати 30.06.2013року., погашено 19.08.2013року., за червень 2013 року., по терміну сплати 30.07.2013року., погашено 19.08.2013року., про, що в приміщенні ДПІ Кіровського р-н складено акт камеральної перевірки №583/1504/32293545 від 09.10.2013р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №85 від 28.10.2013 року, серія АХ№422288, актом камеральної перевірки №583/1504/32293545 від 09.10.2013р.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.,та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.2 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року