Ухвала суду № 35499384, 25.11.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1791/13-ц

Провадження №2/448/489/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

25.11.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно укладеного договору б/н від 24.03.2008року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Вказує, що відповідач належним чином не виконав зобовязань за вказаним кредитним договором та заборгував Банку грошові кошти в сумі 24910,50 грн., а саме: 3000 грн. заборгованість за кредитом; 13213,10 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 7035 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1162, 40 грн. штраф (процентна складова).

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором.

Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

31.10.2013р. ухвалою судді заява залишена без руху в звязку з невідповідністю такої вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 31.10.2013р., шляхом подання: доказів, що підтверджують обставини надання позичальнику кредиту саме в розмірі 3000 грн., викладення обставин про те, коли і у який спосіб надано такий кредит відповідачу (одноразово чи у кілька разів), в який спосіб позичальник погашав такий чи взагалі не погашав, з якого часу відповідачка неналежно виконує умови укладеного з позивачем ОСОБА_2 (відсутні посилання на конкретні дати, дні здійснення операцій з карткового рахунку та на яку суму, тощо), надання доказів-повідомлення боржника про наявність заборгованості, а також подання перекладу Умов та Правил надання банківських послуг на державну мову.

Крім того, позивачу розяснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Вказана ухвала отримана представником позивача 04.11.2013р. і у пятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не виправив недоліків позовної заяви, а тому таку згідно з вимогами ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачу.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 249 гривень 11коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним доручення №ІНN97BOHN6 від 17.10.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути таку позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» 249 (двісті сорок девять) гривень 10 коп. сплаченого судового збору, що надійшли на рахунок №31213206700252 у ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 37929037.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На дану ухвалу в частині повернення позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ____ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала