Постанова № 35498310, 22.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/21022/13-п

22 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю прокурора Байда І.В., представника Рівненської митниці Тромбач Н.А., розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року, близько 14.12 год., в зону митного в зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці на смугу «червоний коридор» у напрямку «в'їзд», автомобілем «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1, заїхав ОСОБА_3, який слідував з Росії в Україну. В даному автомобілі, в якості пасажира слідував ОСОБА_2, який не задекларував в попередньо виданій митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього двох рибальських сіток, бувші у використанні, які знаходились в пакувальному мішку в багажному відділенні згаданого автомобіля.

Відповідно до Закону України від 12 травня 2011 року № 3325-VI «про внесення змін до Закону України «Про тваринний світ» щодо посилення заходів по боротьбі з браконьєрством» даний товар є забороненим до ввезення на митну територію України.

ОСОБА_2 в суді свою у вчиненні зазначеного правопорушення за обставин вказаних у постанові визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0474/20407/13 від 07 листопада 2013 року та іншими документами, особистими поясненнями останнього.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно акту оцінки до протоколу про ПМП № 0474/20407/13 від 07 листопада 2013 року, загальна вартість вилучених рибальських сіток бувших використанні у кількості двох штук становить 400 грн.

У відповідності до ст. ст. 519, 520 МК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь митного органу 10,70 грн. витрат за зберігання майна на складі митниці, що стверджується довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотириста) грн. з конфіскацією рибальських сіток бувших використанні у кількості двох штук.

( рахунок митного органу для сплати штрафу - р/р 26030206 в АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ» м. Рівне МФО 333227, Код ЗКПО (ЖДРПОУ) 21085360, код класифікації доходів бюджету 21081100, вид коду 050),

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати понесені митним органом за зберігання майна в розмірі 10 (десять) гривень 70 копійок

(рахунок митного органу для сплати витрат - отримувач Рівненська митниця Міндоходів, 33028 м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 38012494, рахунок 31250272210981, МФО 833017, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.