Постанова № 35498155, 21.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.11.2013

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 639/3871/13-п

Провадження № 3/639/1170/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„21 листопада 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює в салоні медсестрою в Міській клінічній лікарні № 17, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2013 в 15 годин 20 хвилин перед перехрестям вул. Енгельса та вул. Полтавський шлях біля будинку № 5 в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHERY Beat, державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно і скоїла зіткнення з автомобілем MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнала, пояснила суду, що її автомобіль CHERY Beat, державний номер НОМЕР_1, в момент ДТП стояв без руху, водій автомобіля MITSUBISHI об'їжджав люк, впритул під'їхав до її автомобілю, не розрахував дистанцію і скоїв зіткнення.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що він їхав на автомобілі MITSUBISHI, державний номер НОМЕР_2, в бік вул. Полтавський шлях зі швидкістю не більше 30 км/год, несподівано припаркований до тротуару автомобіль CHERY Beat, державний номер НОМЕР_1, почав рух, що не поступившись йому дорогу, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2013 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, висновком судової транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи № 6161/8230 від 18.10.2013 року, згідно якого дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з оцінки складеної працівниками ДАІ схеми дорожньо-транспортної пригоди, складеного протоколу про адміністративне правопорушення, та висновку експертизи суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41 (тридцять чотири грн. 41 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

СуддяМ.В. Федюшин