Постанова № 35498, 13.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.07.2006
Номер справи
а38/196-06
Номер документу
35498
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.07.06р.

Справа № А38/196-06

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області

До: Павлоградського районного комунального підприємства „Райагрохім”, м. Павлоград

Про: стягнення заборгованості в сумі 708,43 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Представники:

Від позивача: Галенко О.М., дор. № 125/07-35 від 16.01.2005 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області (далі –Позивач) звернулося з позовом до Павлоградського районного комунального підприємства „Райагрохім”, м. Павлоград (далі - Відповідач) та просить суд стягнути заборгованість по страховим внескам в сумі 708,43 грн. на підставі Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості.

В судове засідання, призначене на 13.07.2006, не з’явився представник відповідача, хоча був належним чином повідомлений про день слухання справи, про що є докази в матеріалах справи. Жодних документів, що пояснювали б причину неявки представника в судове засідання, до суду не надходило. Ніяких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не находило.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

Павлоградське районне комунальне підприємство „Райагрохім”, м. Павлоград зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області під № 043902-0420 від 27.02.1991 року та є платником страхових внесків.

У відповідача за період січень-лютий та березень 2005 року перед Управлінням ПФУ в Павлоградському районі виник борг по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” - „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, крім працівників безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку. Управлінням було направлено на підприємство розрахунок по витратах на виплату та доставку пенсій, про що свідчить підпис та дата отримання.

Управлінням пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області здійснено витрати на виплату і доставку пенсій , призначених відповідно до пунктів „б” - „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на загальну суму 708,43 грн. Таким чином, позивач просить в повному обсязі відшкодувати витрати Пенсійного фонду по виплаті та доставці пенсій на зазначену суму.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.1 ст.2, п.1 ст.4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” - „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Таким чином, на відповідача покладено обов’язок в повному обсязі відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до довідки Позивача загальна сума виплат по пенсіям склала 708, 43 грн.

Оскільки зазначена заборгованість Відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р., ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Павлоградського районного комунального підприємства „Райагрохім”, м. Павлоград (51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул.. Дніпровська, 344-А, р/р 26001008960301 в АППБ „Аваль” МФО 306726 код ЄДРПОУ 05488147)

на користь Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.. Радянська, 53 р/р 25609303011305 в Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ Державний ощадний банк МФО 306298 код 21927847) заборгованість у розмірі 708,43 грн.

на користь державного бюджету 3,40 грн. держмита, (отримувач: відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача: Відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31114095500005).

Видати виконавчі листи.

Суддя Н.А. Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35498 ?

Документ № 35498 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35498 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35498 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35498, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35498, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35498 відноситься до справи № а38/196-06

Це рішення відноситься до справи № а38/196-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35497
Наступний документ : 35504