Постанова № 35497, 13.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.07.2006
Номер справи
а38/197-06
Номер документу
35497
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

13.07.06р.

Справа № А38/197-06

За позовом Прокурора м. Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області

До: ЗАТ „Павлоградське ремонтно-будівельне управління”, м. Павлоград

Про: стягнення заборгованості в сумі 34230, 22 грн.

Суддя Бишевська Н.А.

Представники:

Від позивача: Плотнікова Л.В., дор. № 22/04-15 від 04.01.2006 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Павлограда в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області (далі –Позивач) звернувся з позовом до ЗАТ „Павлоградське ремонтно-будівельне управління”, м. Павлоград (далі - Відповідач) та просить суд стягнути заборгованість по страховим внескам в сумі 34230,22 грн. на підставі Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості.

В судове засідання, призначене на 13.07.2006, не з’явився представник відповідача, хоча був належним чином повідомлений про день слухання справи, про що є докази в матеріалах справи. Жодних документів, що пояснювали б причину неявки представника в судове засідання, до суду не надходило. Ніяких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не находило.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и в:

ЗАТ „Павлоградське ремонтно-будівельне управління”м. Павлоград зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області та є платником страхових внесків.

Заборгованість відповідача перед пенсійним Фондом станом на 01.06.2006 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (по списку 2) становить 44 647, 04 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області 09.12.2003 року прийнято рішення № 19/178 про стягнення 6834, 00 грн. заборгованості за пільговими пенсіями. Господарським судом Дніпропетровської області 12.04.2005 року прийнято рішення № 18/116 про стягнення 6601,09 грн. заборгованості за пільговими пенсіями.

За грудень 2003 року та за період 01.01.2005 року по 01.06.2006 року ЗАТ „Павлоградське ремонтно-будівельне управління” підлягали відшкодуванню витрати управління на виплату та доставку пенсій за списком 2 у розмірі 34427,72 грн. За період з 01.01.2005 року по 01.06.2006 року відповідачем в рахунок погашення боргу за грудень 2003 року було перераховано пенсійному фонду 197,50 грн.

Таким чином, різниця між заборгованістю по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по сп. 2, яка склалася станом на 01.06.2006 року становить 34230,22 грн.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Закону України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.1 ст.2, п.1 ст.4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” суб’єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об’єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об’єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. „б” - „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

Таким чином, на відповідача покладено обов’язок в повному обсязі відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до довідки Позивача загальна сума виплат по пенсіям склала 34230, 22 грн.

Оскільки зазначена заборгованість Відповідача підтверджується матеріалами справи, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від19.12.03р., ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ „Павлоградське ремонтно-будівельне управління” (51400, Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Харківська, 17 р/р 2600930171817 у Промінвестбанку МФО 305556, ЗКПО 03329769)

на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, проспект Шахтобудівників, 5 р/р 25608303011306 в Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ Державний ощадний банк України” МФО 306298, ОКПО 21928516) заборгованість у розмірі 34230,22 грн.

на користь державного бюджету 3,40 грн. держмита, (отримувач: відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача: Відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31114095500005).

Видати виконавчі листи.

Суддя Н.А. Бишевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 35497 ?

Документ № 35497 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35497 ?

Дата ухвалення - 13.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 35497 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35497, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35497, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35497 відноситься до справи № а38/197-06

Це рішення відноситься до справи № а38/197-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35496
Наступний документ : 35498