Ухвала суду № 35497928, 25.11.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2198/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В. Провадження № 22-ц/789/1445/13 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 53

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костіва О. З., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України" на рішення Гусятинського районного суду від 01 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДП"Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що він працює у філії "Гусятинський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України" та протягом тривалого часу йому не виплачувалась заробітна плата, надбавка за роз'їзний характер роботи, відрядження, тому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 16 105 грн. 72 коп.

Рішенням Гусятинського районного суду від 01 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнено з дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль вул.Кульчицької,8, в користь ОСОБА_1, жителя с.Вільхівчик Гусятинського району Тернопільської області,16 105 грн. 72 коп. заборгованість по виплаті заробітної плати, надбавки за роз'їзний характер робіт.

Стягнено з дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України" на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету:22030001, код отримувача коштів 37373001) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ДП "Тернопільський облавтодор" просить рішення суду скасуватита ухвалити нове, яким ОСОБА_1відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах із філією "Гусятинський райавтодор", а не з дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор", а тому саме філія зобов'язана погасити заборгованість перед позивачем. Вказує, що судом не досліджено за який саме період здійснено нарахування заборгованості та з чого саме складається заборгованість в сумі 16 105, 72 грн.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.115 КзпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановленні колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 233 КзпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює водієм в філії "Гусятинський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України", що підтверджується копією трудової книжки позивача.

Згідно довідки № 122 від 02.09.2013 року станом на 01 серпня 2013 року заборгованість філії "Гусятинський райавтодор" перед ОСОБА_1 становить 16 105, 72 грн., яка складається з:

- заборгованості по заробітній платі за червень 2013 року - 2125,28 грн.;

- заборгованості по заробітній платі за липень 2013 року - 1046,85 грн.;

- заборгованості по надбавці за роз'їзний характер робіт - 12685,59 грн.;

- заборгованості по відрядженні - 248 грн.

Як вбачається з п.1.1 Положення філії "Гусятинський райавтодор" ДП "Тернопільський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", затвердженого наказом в.о. директора ДП "Тернопільський облавтодор" Гнатів М.Я. від 28.05.2002 року №1, філія "Гусятинський райавтодор" дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"(далі - Філія) створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(далі- Підприємство).

Філія не є юридичною особою. Підприємство несе відповідальність по зобов'язаннях філії (п.п. 3.1, 3.2 Положення).

Відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За вимогами ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов"язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з нормою ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про порушення прав ОСОБА_1 та оскільки філія "Гусятинський райавтодор" не є юридичною особою, а за її зобов'язаннями згідно Положення та норм цивільного права відповідає ДП "Тернопільський облавтодор", мотивовано стягнув з останнього заборгованість в сумі 16 105 грн. 72 коп.

Посилання апелянта на безпідставність вимог, заявлених до ДП «Тернопільський облавтодор», є необгрунтованими, оскільки філія «Гусятинський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» не є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 28-30 ЦПК України не може бути стороною в справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачає. Керуючись ст.ст. 307, 308, 313; 314;315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державне підприємство "Автомобільні дороги України" - відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 01 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак