Ухвала суду № 35497362, 09.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 217/3434/12 Провадження № 22-ц/772/2711/2013Головуючий в суді першої інстанції:Слободяник Т.В.Категорія: 27Доповідач: Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 21 серпня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

встановив:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 ЦПК України, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення такого строку, а також з підстав несплати судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху апеляту ОСОБА_2 надано строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали апелянт отримала 29 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом строк апелянт ОСОБА_2 не виконала вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року, а саме: не сплатила судовий збір та не звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області 02 жовтня 2012 року із зазначенням причин порушення такого строку.

Згідно із частиною 3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.