Рішення № 35497266, 26.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6772/13-ц

2/119/2553/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Микитюк О.А., при секретарі - Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір кредиту № 999-00016484/1, згідно із яким відповідач отримала грошові кошти у сумі 12000грн. із сплатою 19 відсотків річних за користування кредитом строком до 23 липня 2015 року. Відповідач умови договору не виконує належним чином, у звязку із чим виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2013 року складає 15075,76 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача у примусовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовні заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надала.

При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідно до них наступні правовідносини.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного Кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 24 липня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 999-00016484 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки VISA для фізичних осіб. Згідно вказаного договору банком наданий відповідачу овердрафт за допомогою платіжної карти Visa Electron року з максимальною сумою 12000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення 23 липня 2015 року.

Умови погашення кредиту та відсотків передбачені розділом 2 вказаного договору.

Пунктом 4.9 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та процентів, відповідач сплачує позивачу штрафи.

Договором також передбачено право позивача у разі порушення відповідачем умов договору вимагати повернення кредиту зі сплатою нархованих відсотків та штрафних санкцій.

Позивач виконав умови договору належним чином та надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00016484.

Відповідачем не виконувались прийняти на себе зобовязання по погашенню кредиту, відповідач не сплачувала платежі у зазначені у кредитному договорі строки, у звязку із чим виникла заборгованість, яка станом на 01 липня 2013 року складає 15075,76 грн., а саме: 10295,23 грн. заборгованість по кредиту; 849,34 грн. заборгованість за відсотками; 1231,19грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2700 грн. штраф. Заборгованість до тепер не погашено.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від них заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15075,76 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-555, 1048, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, вул. Гагаріна, 12-а ЄДРПОУ 34871422) заборгованість за кредитом у розмірі 15075,75 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. а всього 15305,16 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.А. Микитюк