Ухвала суду № 35496867, 25.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

25 листопада 2013 року Справа № 823/2837/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії неправомірними управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області (далі-відповідач) щодо відмови у звільненні від сплати єдиного внеску та скасувати вимогу № Ф-648 від 09.08.2013р. про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 876 грн. 98 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області щодо винесення вимоги про сплату недоїмки № Ф-648 від 09.08.2013р. Визнано протиправною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області № Ф-648 від 09.08.2013р. про сплату недоїмки фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 98 коп. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. судового збору.

Після виготовлення постанови в справі, судом у резолютивній частині постанови допущено технічну описку щодо зазначення правильності написання прізвища позивача, а саме: замість «Райцина» вказано «Райцен».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2 статті 169 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини постанови від 18 вересня 2013р. у справі №823/2837/13-а, замінивши прізвище позивача фізичної особи - підприємця «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та викласти в наступній редакції:

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.В. Мишенко