Рішення № 35496268, 25.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1888/13-ц

Провадження № 2/520/5557/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря; ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення аліментів на утримання батька», -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на його утримання.

26.04.2013 року представник позивача надав до суду уточнений позов, відповідно до якого просить суд стягнути з його синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 аліменти в рівних частках на утримання непрацездатного батька у розмірі 4000 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в нього два сини, відповідачі по справі, які мають постійну роботу та постійний заробіток.

В зв'язку із тим, що позивач є людиною похилого віку, пенсіонером, хворіє на цукровий діабет, потребує систематичного лікування, його пенсії недостатньо для цих потреб, тому вважає, що на підставі ч.1 ст. 202 СК України повнолітні діти зобовязані утримувати своїх батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22 липня 2013 року позов було задоволено у повному обсязі.

05.08.2013 року відповідач ОСОБА_5 не погоджуючись із вказаним рішенням, звернувся до суду з заявою про його перегляд, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином, рішення було ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

29.08.2013 року Київським районним винесено ухвалу про скасування заочного рішення від 22.07.2013 року та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, представник відповідачів надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за їх відсутності, у задоволені уточненого позову позивача просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 є батьком відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач є пенсіонером за віком, дитиною війни. Також, відповідно до довідок про доходи відповідачів, середньомісячний дохід ОСОБА_4 становить 3 453,00 гривень, а ОСОБА_5 - 1599,36 гривень.

Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить 894 гривень.

Крім того, суд враховує доходи позивача, а саме: відповідно до довідки, виданої позивачеві ОСОБА_6 Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси розмір його пенсії на місяць становить 1823,51 гривень.

Надані судові чеки судом оцінюються критично, оскільки виходячи із них неможливо встановити місячну потребу у коштах на продукти харчування.

Крім того, суд критично оцінює докази в частині призначення позивачу коштовних ліків, оскільки надана виписка від 30.04.2013 року без підпису та печатки відповідного лікаря та відповідної медичної установи.

Згідно з п.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Доказів того,що позивач потребує стороннього догляду судові не надано.

Згідно з п.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи те, що відповідачі офіційно працевлаштовані, суд вважає за можливим визначити аліменти у частці від їх заробітку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 60, 80, 88, 212, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 202 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Уточнений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення аліментів на утримання батька» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, починаючи з 13.02.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів, починаючи з 13.02.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частинах на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., на рахунок: 31218206700005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 02892928, код банку отримувача - 828011.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих..№__

ОСОБА_3

м. Одеса, пр.-т ОСОБА_7, 10-Д, кв. 44

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 25.11.2013 року.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Брайловська