Рішення № 35496267, 25.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-707/11

Провадження № 2/521/2767/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон ТСК» про стягнення заборгованості за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Перший ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон ТСК» про стягнення заборгованості за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, остаточно збільшивши який, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року та додатковою угодою до нього за №1 від 26.06.2008 року, яка станом на 11.02.2013 року становить суму - 145 128,49 гривень, та складається з: простроченої заборгованості по кредиту у сумі 51 129,28 гривень; простроченої заборгованості за проценти у сумі 40 619,25 гривень; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 40 011,37 гривень, пені за прострочення сплати процентів у розмірі 13 368,59 гривень, а також просить стягнути 1 700 гривень суму сплаченого судового збору та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 26.03.2008 року між ВАТ «Перший ОСОБА_1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон ТСК» в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір овердрафту №03/04-08-КО, згідно умов якого ТОВ «Еталон ТСК» отримав овердрафт на поповнення обігових коштів з кінцевим терміном користування до 24.03.2009 року із сплатою відсотків у розмірі 19% річних. Розмір ліміту овердрафту за цим ОСОБА_4 складав 62200 гривень. В цей же день 26.03.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за договором овердрафту № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року, між ВАТ «Перший інвестиційний банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 24/0304-П, за яким Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання боржником зобовязань за ОСОБА_4 овердрафту № 03/04-08-КО від 26 березня 2008 року. 26 червня 2008 року між ВАТ «Перший ОСОБА_1 банк» та ТОВ «Еталон-ТСК», підписана додаткова угода № 1 до договору овердрафту № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року, за якою сторони дійшли згоди збільшити ліміт за договором овердрафту до суми 84500,00 гривень. 20 червня 2008 року між ВАТ «Перший ОСОБА_1 банк» ( Кредитором ) одного боку та ОСОБА_2 (Поручителем) з іншого боку, укладена додаткова угода до договору поруки № 24/03/04-КО від 26.03.2008 року, за якою, у звязку з зі збільшенням ліміту овердрафту за ОСОБА_4 овердрафту, сторони дійшли згоди п.1.1. ОСОБА_4 поруки № 24/0304-П від 26.03.2008 року викласти у наступній редакції, а саме Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати в повному обсязі за виконання Боржником зобовязань за ОСОБА_4 овердрафту № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, в тому числі і по зобовязанням передбаченим умовами підписаної Банком та Боржником додаткової угоди № 1 до договору овердрафту № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року, за якою сторони дійшли згоди збільшити ліміт за договором овердрафту до суми 84500,00 гривень. Інші умови договору поруки залишені без змін. В предявленому позові ОСОБА_4 вказує, що відповідно до п.4.3.2. ОСОБА_4 овердрафту, Кредитор ОСОБА_4, має право відмовитися від подальшого кредитування та вимагати від Позичальника дострокового повернення фактично отриманих ним кредитних коштів, сплати нарахованих відповідно до умов ОСОБА_4 відсотків за користування овердрафтом та неустойки, у випадку погіршення фінансового стану Позичальника, що на думку Банку, ставить під загрозу своєчасне та належне виконання Позичальником зобовязань за ОСОБА_4 овердрафту. Відповідно до п.4.3.1. ОСОБА_4 має право перевіряти стан бухгалтерського обліку та звітності Позичальника. Отримавши фінансову звітність ТОВ « Еталон ТСК» з негативним балансом за 1 півріччя 2008 року, позивач зробив висновки про погіршення його фінансового стану, що на думку Банку поставило під загрозу своєчасне та належне виконання зобовязань ТОВ «Еталон ТСК». 25.09.2008 року Кредитним комітетом Позивача прийнято рішення про відмову в подальшому кредитуванні ТОВ «Еталон ТСК». Після цього, позивач письмово повідомив Боржника ТОВ «Еталон ТСК» та його Поручителя ОСОБА_2 про рішення кредитного комітету щодо відмови Банку в подальшому кредитуванні, про що 30.09.2008 року їм вручено під підпис оригінал повідомлення про відмову в подальшому кредитуванні. Позичальник ТОВ «Еталон ТСК» та його поручитель відповідач ОСОБА_5. умови за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року та додатковою угодою до нього за №1 від 26.06.2008 року належним чином не виконали, це стало приводом для звернення ПАТ «Перший інвестиційний банк» з позовом до суду ще 25.12.2008 року, в якому позичальник ТОВ «Еталон ТСК» та його поручитель ОСОБА_2 були залучені в якості співвідповідачів по справі. Оскільки справа розглядається судом достатньо тривалий час, то вже і сплив строк дії договору овердрафту, який визначений ОСОБА_4 як 24 березня 2009 року, у звязку з чим, представником позивача неодноразово подавалася заява про уточнення позову, в якій вимоги про стягнення заборгованості за ОСОБА_4 овердрафту ставляться тільки до ОСОБА_2, який виступив поручителем за вказаним ОСОБА_4. 15 лютого 2013 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою сума заборгованості станом на 11.02.2013 року за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року та додатковою угодою до нього за №1 від 26.06.2008 року становить 145 128,49 гривень, та складається з: простроченої заборгованості по кредиту 51 129,28 гривень; простроченої заборгованості за процентами 40 619,25 гривень; пені за прострочення сплати кредиту 40 011,37 гривень та пені за прострочення сплати процентів 13 368,59 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги в уточненій редакції свого позову підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові, а також в уточнених заявах до позову, що подавалися на протязі всього часу розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього 51746 гривень 63 копійок заборгованості по поверненню ліміту овердрафту, тому що дійсно сплив строк повернення цих грошей ще 24 березня 2009 року. Разом з тим, заперечував проти сплати відсотків за користування грошима, пені за прострочення сплати ліміту овердрафту, пені з прострочення сплати відсотків, посилаючись на необґрунтованість позову, предявленого позивачем у грудні 2008 року. Відповідач пояснив суду, що ТОВ «Еталон ТСК» виконувало умови договору овердрафту, а тому не було ніяких підстав фактично припиняти дію договору. Банк безпідставно прийняв рішення про відмову у кредитуванні, безпідставно предявив позов, тому він не повинен нести майнову відповідальність за невиконання умов ОСОБА_4.

Представник третьої особи ТОВ «Еталон ТСК» в судове засідання на неодноразовий виклик суду не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є відмітки про вручення судових повісток.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі Статутом Публічного ОСОБА_6 Товариства «Перший ОСОБА_1» в редакції затвердженої Загальними зборами акціонерів ВАТ «Перший ОСОБА_1» 30 липня 2009 року протокол № 3, погодженим Національним банком України реєстраційний номер 267 від 11 вересня 2009 року, ПАТ Перший ОСОБА_1», є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1», яке було створено за рішенням Установчих зборів акціонерів (протокол №1 від 06.06.2003 року) шляхом перетворення закритого акціонерного товариства ОСОБА_6 «Перший ОСОБА_1» у Відкрите акціонерне товариство «Перший ОСОБА_1». Відкрите акціонерне товариство «Перший ОСОБА_1» стало повним правонаступником ОСОБА_6 Банку «Перший ОСОБА_1», який було створено рішенням Установчих зборів акціонерів (протокол №1 від 27.05.1997 року) та зареєстровано Національним банком України 20.06.1997 року (реєстраційний №267). В звязку із необхідністю приведення Статуту Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року, рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол №3 від 30.07.2009 року) відкрите акціонерне товариство «Перший ОСОБА_1» перетворилося в Публічне акціонерне товариство «Перший ОСОБА_1».

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між ВАТ «Перший ОСОБА_1», представленого Філією ВАТ «Перший інвестиційний ОСОБА_1» в м. Одесі, в особі керуючого Філією ВАТ «Перший ОСОБА_1» в м. Одеса, ОСОБА_7, діючої на підставі Положення про філію та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.11.2007 року за реєстровим номером 5514з, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон ТСК» в особі директора ОСОБА_3 був укладений договір овердрафту №03/04-08-КО.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.1., 2.2., 2.3. вищевказаного ОСОБА_4 овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, ОСОБА_4, з урахуванням відповідних положень цього договору, надає позичальнику овердрафт по поточному рахунку позичальника 26009005010847 (980) відкритий в Філії ВАТ «Перший ОСОБА_1» в місті Одеса, МФО 388476, на поповнення обігових коштів, а позичальник зобовязується повернути отриманий овердрафт та сплатити відсотки за користування овердрафтом в порядку, розмірі та строки, що передбачені цим договором. Кінцевим терміном користування овердрафтом є 24 березня 2009 року. Розмір ліміту овердрафту за цим договором складає 62 200,00 гривень. Відсотки за користування овердрафтом встановлюються у розмірі 19% річних.

Згідно до п.п. 4.2., 4.2.1., 4.2.4., 4.2.5., 4.2.6. договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, позичальник зобовязується вчасно забезпечити надходження грошових коштів на свій поточний рахунок, в сумі, яка необхідна для виконання належним чином своїх зобовязань за цим договором. Позичальник, який прострочив виконання зобовязання по поверненню отриманого овердрафту зобовязаний за весь час прострочення сплатити суму заборгованості за овердрафтом з урахуванням індексу інфляції, який діяв у період такого прострочення. Протягом 10-ти робочих днів після підписання цього договору сплатити банку на рахунок №6111900510007 плату за розрахункове обслуговування рахунку «кредит-овердрафт» в розмірі 62,20 гривень, МФО 388476, код ЄДРПОУ 26542046. У разі відмови банку від подальшого кредитування з підстав, передбачених цим договором, наслідком чого є право банку вимагати від позичальника дострокового повернення фактично отриманого овердрафту та сплати нарахованих відсотків, позичальник зобовязується не пізніше двадцяти робочих днів з дня отримання банком відповідного повідомлення про вручення позичальнику листа від банку повернути банку отриманий овердрафт та сплатити нараховані відсотки, а також виконати інші зобовязання за цим договором (неустойка у разі її наявності). Наступний робочий день, що слідує за закінченням встановленого двадцятиденного строку вважається днем початку періоду прострочення по поверненню овердрафта та сплати нарахованих відсотків за користування ним.

Відповідно до п.п. 4.3., 4.3.1., 4.3.2. договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, банк має право перевіряти стан бухгалтерського обліку та звітності позичальника. Відмовитись від подальшого кредитування та вимагати від позичальника дострокового повернення фактично отриманих ним кредитних коштів за овердрафтом, сплати нарахованих відповідно до умов цього договору відсотків за користування овердрафтом та неустойки у наступних випадках: - погіршення фінансового стану позичальника, що на думку банку, ставить під загрозу своєчасне та належне виконання позичальником зобовязань за цим договором, а також у разі проведення позичальником, без інформування банка, реорганізації, ліквідації, зміни організаційно-правової форми, зміни до Статуту; - порушення встановлених в розділах 2 та 3 цього договору строків користування овердрафтом (31 календарний день) та сплати відсотків за користування ним більше ніж на двадцять календарних днів; - порушення позичальником зобовязань, передбачених у п.п. 4.2.2. 4.2.3. цього договору; - порушення справи про банкрутство, а також прийняття рішення про припинення діяльності; - у разі невиконання або неналежного виконання позичальником та/або майновим поручителем (у разі його наявності) зобовязань щодо забезпечення овердрафту, передбачених цим договором та відповідним договором забезпечення, а також у разі втрати забезпечення незалежно від причин такої втрати, або погіршення його умов чи стану, переходу права власності, права володіння, права користування на майно позичальника/поручителя до третіх осіб, відмови від внесення змін до договору поруки, в т.ч. й поручителем. У випадках наявності у банку підстав для відмови від подальшого кредитування, передбачених в цьому пункті договору, позичальник зобовязується, не пізніше двадцяти робочих днів з дня отримання банком повідомлення про вручення позичальнику письмової вимоги банку, повернути банку отриманий овердрафт та нараховані відсотки за користування ним. У випадку невиконання позичальником в строк цього зобовязання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого банком двадцятиденного строку для добровільного виконання позичальником цих зобовязань вважається днем початку періоду прострочення по поверненню овердрафта та/або нарахованих відсотків з наслідками, передбаченими в п. 5.3. та п. 5.4. цього договору.

Згідно до п. 7.1. договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань, включаючи зобовязання по сплаті неустойки у розмірах та у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 7.2. договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, цей договір може бути змінений або доповнений тільки за взаємною згодою сторін.

26 березня 2008 року в забезпечення виконання зобовязань за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, між ВАТ «Перший ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 24/0304-П, де у п. 1.1. зазначено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання боржником зобовязань за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, що був укладений між кредитором та боржником.

20 червня 2008 року між ВАТ «Перший ОСОБА_1», в подальшому названого Кредитор, представлене Філією ВАТ «Перший ОСОБА_1» в м. Одесі, в особі керуючого Філією ВАТ «Перший ОСОБА_1» в м. Одесі, ОСОБА_7, діючої на підставі Положення про філію та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 01.11.2007 року за реєстровим № 4414з, з однієї сторони та ОСОБА_2, який є дієздатною в повному обсязі особою за законодавством України та виступає майновим поручителем ( надалі Поручитель) ТОВ «Еталон ТСК» (надалі - Боржник) за ОСОБА_4 овердрафту з другої сторони, а разом названі «Сторони» та /або окремо «Сторона», укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки № 24/0304 П від 26.03.2008 року.

Як вбачається з п.п. 1, 2, 3 вищезазначеної додаткової угоди №1 від 20.06.2008 року, укладеної до договору поруки №24/0304-П від 26.03.2008 року, між ВАТ «Перший ОСОБА_1» та ОСОБА_2, який виступає майновим поручителем ТОВ «Еталон ТСК» додаткова угода укладена виходячи з наступного: 1. У звязку зі збільшенням ліміту овердрафту за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року укладеного між ВАТ «Перший ОСОБА_1» та ТОВ «Еталон ТСК», сторони дійшли згоди п. 1.1. договору поруки №24/0304 П від 26.03.2008 року викласти у наступній редакції: « 1.1. Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати в повному обсязі за виконання боржником зобовязань за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, що був укладений між кредитором та боржником, та за умовами якого Боржник зобовязаний: а) до 24 березня 2009 року включно повернути кредитору одержаний овердрафт з встановленим лімітом у розмірі 84 500,00 гривень; б) сплатити, передбачені договором овердрафту, відсотки за користування послугами овердрафту, виходячи із ставками 19% річних; в) сплатити комісійну винагороду кредитору за договором овердрафту; г) сплатити неустойку за невиконання та/або неналежне виконання боржником зобовязань за договором овердрафту; д) відшкодувати збитки, завдані кредитору внаслідок невиконання та/або неналежного виконання боржником зобовязань за договором овердрафту, включаючи збитки від інфляційних процесів.» 2) Інші умови договору поруки №24/0304 П від 26.03.2008 року залишаються без змін. 3) Ця додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами.

26 червня 2008 року між Відкритим ОСОБА_6 Товариством «Перший ОСОБА_1», представлене Філією ВАТ «Перший ОСОБА_1» в м. Одесі в особі керуючого Філією ВАТ «Перший ОСОБА_1» в м. Одеса ОСОБА_7 далі ОСОБА_1, яка діє на підставі Положення про Філію та Довіреності за реєстровим номером 5514з, яка посвідчена ОСОБА_8, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 01.11.2007 року з однієї сторони та ТОВ «Еталон ТСК», далі Позичальник, в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, укладена Додаткова угода №1 договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року.

Як вбачається з додаткової угоди №1 від 26.06.2008 року до договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, ВАТ «Перший ОСОБА_1» та ТОВ «Еталон ТСК» в особі директора ОСОБА_3, уклали цю додаткову угоду про наступне: 1. Сторони дійшли згоди збільшити ліміт за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, у звязку з чим вирішили викласти п. 2.2, 4.2.5, договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року в наступній редакції: « 2.2. Розмір ліміту овердрафту за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року складає 84 500,00 гривень. 4.2.5. Протягом 10-ти робочих днів після підписання додаткової угоди про збільшення ліміту овердрафту сплатити Банку на рахунок №6111900510007 комісію за збільшення ліміту «кредит овердрафт» у сумі 4,46 гривні, МФО 388476, код ЄДРПОУ 26542046». 2. Інші умови договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року залишаються без змін.3.Ця додаткова угода набирає чинності з моменту підписання її сторонами.

Сторонами по справі не заперечувалося, що умови ОСОБА_4 овердрафту № 0304-08-КО від 26 березня 2008 року та Додаткової угоди № 1 до цього ОСОБА_4, з боку ВАТ « Перший ОСОБА_1» - Кредитора за ОСОБА_4 щодо надання овердрафту по поточному рахунку Позичальника 26009005010847 (980) відкритому і Філії ВАТ «Перший ОСОБА_1» в місті Одесі, МФО 388476, на поповнення обігових коштів у розмірі 84 500, 00 гривень виконано в повному обсязі.

В ході розгляду справи встановлено, що 25 вересня 2008 року у Першому ОСОБА_1 Банку України відбулося засідання Кредитного комітету.

З витягу з протоколу № 106 засідання Кредитного комітету вбачається, що на засіданні розглядалося питання щодо зменшення ТОВ «Еталон ТСК» ліміту овердрафта за договором овердрафта № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року в сумі 84500,00 гривень та встановлення його в сумі 74831,35 гривень. На засіданні кредитного комітету ухвалено: 1. у звязку з погіршенням фінансового стану ТОВ «Еталон ТСК», що на думку Банку, ставить під загрозу своєчасне та належне виконання Позичальником зобовязань за договором овердрафта № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року, відмовити ТОВ «Еталон ТСК» в подальшому кредитуванні з 25.09.2008 року, керуючись підпунктом 4.3.2 пункту 4.3. договору овердрафта № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року. 2. У звязку прийняттям Банком рішення про відмову в подальшому кредитуванні ТОВ «Еталон ТСК» зменшити ліміт овердрафта, що встановлений ТОВ «Еталон ТСК» за договором овердрафта № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року до розміру фактичної заборгованості ТОВ «Еталон ТСК», що становить суму 74831,35, а всі надходження на поточний рахунок ТОВ «Еталон ТСК» спрямувати на погашення фактичної заборгованості за договором овердрафту № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року з одночасним автоматичним зменшенням розміру ліміту овердрафта. 3. Внести зміни до договору овердрафта та договору поруки шляхом підписання відповідних додаткових угод. 4. На підставі прийнятого Банком рішення про відмову ТОВ «Еталон ТСК» від подальшого кредитування ініціювати підписання відповідних змін з ТОВ «Еталон ТСК» до договору овердафта та договору поруки. У разі відмови ТОВ «Еталон ТСК» від укладання та підписання з Банком зазначених вище змін, розпочати процедуру примусового повернення отриманого кредиту у відповідності до законодавства України та умов договору Овердрафту.

Як вбачається з вимоги, направленої позивачем на адресу ТОВ «Еталон ТСК» 30 вересня 2008 року, ОСОБА_1 повідомляє Позичальника, що відповідно до наданої ними фінансової звітності за 1 півріччя 2008 року (звіт субєкта малого підприємництва), втирати Позичальника перевищують прибутки, що на думку Банку ставить під загрозу своєчасне та належне виконання Позичальником своїх зобовязань за договором Овердрафту. Далі в листі вказується, що відповідно до п.4.3.2. ОСОБА_4 овердрафту, у випадках наявності у Банку підстав для відмови від подальшого кредитування, передбачених у цьому пункті ОСОБА_4, Позичальник зобовязується, не пізніше двадцяти робочих днів з дня отримання Банком повідомлення про вручення Позичальнику письмової вимоги Банку,повернути банку отриманий овердрафт та нараховані відсотки за користування ним.

З вимоги ВАТ «Перший ОСОБА_1 банк» на адресу ОСОБА_2 вбачається, що у звязку з відмовою Банку від подальшого кредитування ТОВ «Еталон ТСК», що відповідає вимогам п.4.3.2 ОСОБА_4 овердрафту, ВАТ «Перший ОСОБА_1», вимагає в дводенний строк з моменту отримання цієї вимоги сплатити заборгованість по поверненню овердрафту та сплаті процентів у розмірі 71224,11 гривень.

Невиконання ТОВ «Еталон ТСК» та відповідачем ОСОБА_2 вимог викладених ВАТ «Перший ОСОБА_1» у листах від 30 вересня 2008 року стало приводом для звернення Банку з позовом до Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 03/04-08-КО від 26 березня 2008 року, яка станом на 11.12.2008 року визначена позивачем у розмірі 54504 гривні, з яких 51747 гривень заборгованість по поверненню ліміту овердрафту, 2108 гривень 77 копійок пеня за прострочення сплати ліміту, 640 гривень 75 копійок прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 8 гривень 35 копійок пеня за прострочення сплати відсотків.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_2 звертався до суду з самостійним позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон ТСК» про припинення правовідношення шляхом розірвання договору поруки.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 19.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон ТСК» про припинення правовідношення шляхом розірвання договору поруки були частково задоволені. Розірвано Договір поруки №24/0304-П від 26.03.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Перший інвестиційний банк» (в теперішній час Публічне акціонерне товариство «Перший інвестиційний банк») та ОСОБА_2 26.03.2008 року та Додаткову угоду №1 від 20.06.2008 року до вказаного ОСОБА_4 поруки.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.03.2012 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19.12.2011 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Апеляційного суду Одеської області від 23.03.2012 року залишено без змін.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося всіма учасниками процесу, що відповідно до умов ОСОБА_4 овердрафту кінцевим терміном користування овердрафтом є 24 березня 2009 року, однак ні відповідачем ОСОБА_2, ні третьою особою ТОВ «Еталон ТСК» - боржником за договором, з часу предявлення даного позову (25.12.2008 року) умови спірного договору не виконувалися, а після настання терміну повернення грошей борг не повернутий, що є безумовним порушенням грошового зобовязання.

13 лютого 2013 року ПАТ «Перший ОСОБА_1» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою станом на 11 лютого 2013 року сума заборгованості ТОВ «Еталон ТСК» за ОСОБА_4 овердрафту складає 145 128 гривень 49 копійок. В підтвердження збільшених позовних вимог позивачем надані до суду розрахунки заборгованості ТОВ «Еталон ТСК» згідно договором овердрафту № 03/04-08-КО від 26.03.2008 року, з яких випливає що сума боргу та складається з: простроченої заборгованості по кредиту 51 129,28 гривень; простроченої заборгованості за процентами 40 619,25 гривень; пені за прострочення сплати кредиту 40 011,37 гривень та пені за прострочення сплати процентів 13 368,59 гривень.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Як вбачається з п.п. 5.3., 5.4., 5.5. договору овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року, за несвоєчасне повернення отриманого овердрафту та/або відсотків за користування ним, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення повернення овердрафту та/або відсотків за користування ним складає певний період, починаючи від дня, наступного за днем, коли овердрафт та/або нараховані відсотки за користування ним повинні бути повернутими, до дня їх фактичного повернення банку. Пеня як міра відповідальності позичальника сплачується банку незалежно від сплати відсотків за користування овердрафтом відповідно до умов цього договору. Позичальник, який прострочив виконання зобовязання по поверненню овердрафту, окрім відповідальності, передбаченої в п. 5.3. цього договору, на вимогу банку повертає отриманий овердрафт з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Це зобовязання позичальника не є неустойкою, зазначена сума відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України поряд з встановленими відповідно до умов цього договору відсотками, розмір яких визначено в п. 2.3. цього договору, є платою за користування позичальником овердрафтом і отже стягуються незалежно від вини позичальника. За невиконання позичальником зобовязань, передбачених п. 4.2.3. цього договору позичальник сплачує штраф у розмірі 1 (одного відсотка) відсотка від встановленого цим договором розміру ліміту овердрафта.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 145 128,49 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту 51 129,28 гривень; простроченої заборгованості за процентами 40 619,25 гривень; пені за прострочення сплати кредиту 40 011,37 гривень та пені за прострочення сплати процентів 13 368,59 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «Перший інвестиційний банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон ТСК» про стягнення заборгованості за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26.03.2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65091, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» (місцезнаходження: Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) суму заборгованості за договором овердрафту №03/04-08-КО від 26 березня 2008 року та додатковою угодою до нього за №1 від 26.06.2008 року, яка станом на 11.02.2013 року становить 145128 (сто сорок пять тисяч сто двадцять вісім) гривень 49 копійок, яка складається з:

простроченої заборгованості по кредиту 51 129 (пятдесят одна тисяча сто двадцять девять) гривень 28 копійок;

простроченої заборгованості за процентами 40 619 (сорок тисяч шістсот девятнадцять) гривень 25 копійок;

пені за прострочення сплати кредиту 40011 (сорок тисяч одинадцять) гривень 37 копійок;

пені за прострочення сплати процентів 13368,59 (тринадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 65091, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1» (місцезнаходження: Московський проспект, буд. 6, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26410155) 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень витрати по сплаті судового збору та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: