Рішення № 35495925, 21.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/6872/13-ц

2/119/2582/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіки Крим у складі: головуючого судді:- ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4

прокурора Матвеєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Феодосійської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є її рідною донькою, яка 30.07.2009 року народила доньку ОСОБА_6. Запис про батька дитина здійснено відповідно до ст. 135 СК України. З 18.11.2011 року до теперішнього часу фактично догляд за дитиною здійснює позивач самостійно, здійснює її виховання та утримання, онука перебуває перед її опікою. Відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкоголем, матеріальної допомоги на утримання доньки не дає, на підставі чого був складений акт про покинуту дитину. Позивач неодноразово намагалася лікувати доньку від алкоголізму, зверталася для цього до відповідних фахівців та оплачувала їх послуги. За її заявою донька перебувала у Бахчисарайському центрі для реабілітації наркозалежної молоді, але через два місяця відповідачка покинула центр. Позивач призначена опікуном малолітньої. Оскільки відповідачка взагалі не піклується про дитину, позивач звернулася із відповідним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що її донька взагалі не піклується про дитину, багато разів залишала її саму, позивач навіть одного разу змушена була зламувати двері помешкання відповідачки, оскільки дитина залишалася сама та кричала. Доньку шукала по усьому місту. Коли відповідачка приходила до позивача, вона ніколи нічого не приносила дитині, не питала про її здоровя, якщо дзвонила, то тільки з метою попросити грошей. Майже півтора роки вона не бачила доньку, а та не бачила малолітню. Дитина майже не питає про матір.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, із позовом погодилася.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, пояснив, що родина позивачки перебуває на обліку вже з 2010 року, відповідачка не цікавиться долею дитини та взагалі не турбується про неї. Разом із позивачем представник органу намагався розшукати відповідачку, однак вона все одно не повідомляла, де знаходиться.

Прокурор позовні вимоги підтримала, пояснила, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде у інтересах дитини.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька дитини зроблено відповідно до положень ст. 135 СК України (а.с.6, 75-77)

Статтею 164 СК України передбачений вичерпаний перелік правових підстав позбавлення особи батьківських прав. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Рішенням виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 18.11.2011 року №1068 опікуном малолітньої призначено позивача (а.с.2) Підставою для призначення опікуна є наявність відомостей про покинуту дитину, про що було складено акт.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав від 22 жовтня 2013 року, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її доньки ОСОБА_6, оскільки відповідачка не виконує батьківські обовязки, покинула дитину.

Родина позивачки перебуває на обліку з 2010 року та відповідачка неодноразово надавала пояснення про те, що вона згодна із позбавленням її батьківських прав.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини підтверджується матеріалами справи (а.с.3-54)

Крім того, сама відповідачка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав згідно із її заявою.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин.

Вказані вище обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає за необхідне, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, з урахуванням інтересів дитини, враховуючи положення ст. 182 СК України, стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки від її прибутку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно із штампом місцевого суду на позовній заяві, позивачка здала заяву до суду 22 серпня 2013 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 22 серпня 2013 року.

Оскільки позивач є звільненою від сплати судового збору, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2013 року.

На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215, 294, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 458, 8 грн. реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя(підпис)І.Г.Блейз

З оригіналом згідно: суддя секретар