
Справа №295/16586/13-ц
Категорія 26
2/295/3899/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши клопотання ПАТ «Приватбанк» про витребування судом довідки про склад сім»ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з клопотанням про витребування судом довідки про склад сім»ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 137 ЦПК України за витребовування документів, що є забезпеченням доказів сплачується судовий збір.
Проте, позивачем при зверненні до суду з клопотанням не сплачено судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
Відповідно до ст. 134 ч. 2 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього кодексу.
Керуючись ст. 133-137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху клопотання ПАТ «Приватбанк» про витребування судом довідки про склад сім»ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде визнано неподаним та повернуто зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 35495665, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/16586/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: