
Справа №295/16586/13-ц
Категорія 26
2/295/3899/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши клопотання ПАТ «Приватбанк» про витребування судом довідки про склад сім»ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з клопотанням про витребування судом довідки про склад сім»ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 137 ЦПК України за витребовування документів, що є забезпеченням доказів сплачується судовий збір.
Проте, позивачем при зверненні до суду з клопотанням не сплачено судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
Відповідно до ст. 134 ч. 2 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього кодексу.
Керуючись ст. 133-137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху клопотання ПАТ «Приватбанк» про витребування судом довідки про склад сім»ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде визнано неподаним та повернуто зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35495665, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 295/16586/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: