Decision № 35499310, 19.11.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/14723/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Моторного( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 31 березня 2012 року на автодорозі Житомир-Чернівці з вини громадянина ОСОБА_1 відбулась ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль «Хундай», який належить ОСОБА_2

Завдана потерпілій ОСОБА_2 шкода була відшкодована позивачем в сумі 19727,44 грн., крім того позивачем сплачено 200,00 грн. за послуги аварійного комісара та 1000,00 грн. за надання правової допомоги. За таких обставин у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1166, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 31.03.2012 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці, де не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYNDAI» д.н.з. АМ 0677ВЕ, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби механічно пошкоджено.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 16.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даного правопорушення та застосовано до останнього адміністративне стягнення. Вказана постанова набрала законної сили.

Статтею 993 ЦК України, а також вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до Звіту № 104 про оцінку автомобіля ««HYNDAI» д.н.з. АМ 0677ВЕ від 17 квітня 2012 року, вартість матеріального збитку складає 27356,53 грн.

Згідно довідки № 1 від 3.07.2012 року шкода по майну становить 19527,44 грн.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автобілем. На момент ДТП відповідальність пошкодженого автомобіля була застрахована на підставі поліса №АА/5351404 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно до ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.За таких обставин на підставі заяви державної організації «Голобус» та відповідно до положень п."а" ст.41.1 Закону України „Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ правомірно виплатив власнику пошкодженого автомобіля відшкодування заподіяної шкоди. Позивач здійснив виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 19727,44 гривень, також поніс 200,00 грн. витрат за послуги аварійного комісара, що підтверджується копіями платіжних доручень №3396 від 25.07.2012 року, № 3251 від 17.07.2012 року та відповідно до платіжного доручення №2418 від 05.06.2013 року поніс витрати в зв»язку з наданням правової допомоги в розмірі 1000,00 грн.

Отже, відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати МТСБУ завдану шкоду у розмірі понесених витрат.

Визначаючи розмір матеріальної шкоди, виходячи з меж заявлених позовних вимог, судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі 19527,44 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в регресному порядку на підставі ст. 1191 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

У відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., витрати за надання послуг аварійного комісара в сумі 200,00 грн. та витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 1000,00 грн., що підтверджується належними платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування матеріальної шкоди 19727,44, сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн., 200,00 грн. витрати за надання послуг аварійного комісара та 1000,00 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги. Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м.Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя : Л.М.Чішман