31.10.2013
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
31 жовтня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 25 травня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 25 травня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст.229 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. При цьому вона повинна містити:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві не викладені докази поважності причини неявки в судове засідання, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме: посилання на докази того, що заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своє сімєю і має закону реєстрацію (з якого часу, та час перебування); посилання на докази того, що заявник перебував на час отримання судової повістки та розгляду справи в м. Жуковський Московської області; посилання на докази того, що заявник одружений та має на утриманні вагітну дружину; посилання на докази того, що заявник сплачує оренду за квартиру; посилання на докази того, що заявник сплачує кредити.
Згідно ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені докази поважності причини неявки в судове засідання; до заяви не додані копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі; до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районні АРК (Бахчисарайський район АРК), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051224, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700048, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити ПІБ чи назву установи, організації позивача), Бахчисарайський районний суд АРК (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897158 (суду, де розглядається справа), а саме 114 грн. 70 коп.
За зазначеними підставами заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 25 травня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.
Встановити заявникові пятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення заяви у відповідності до норм ст.229 ЦПК України.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 35495643, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/5457/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: