Ухвала суду № 35495638, 26.11.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

26.11.2013

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

26 листопада 2013 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Саттаровій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду АРК у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 25 травня 2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. і до повноліття, починаючи з 3 травня 2012 року.

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та 12 листопада 2013 року його представник ОСОБА_2 звернулися до суду із письмовими заявами про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2008 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, у звязку із чим він не знав про час та місце судового розгляду справи, з даним рішенням був ознайомлений 29 жовтня 2013 року. Крім того, заявник зазначив, що він проживає на квартирі, за яку змушений платити орендну плату, на день звернення позивача до суду на своєму утриманні вагітну дружину, обовязок по сплаті кредитів взяв на себе, позивач працевлаштована, розмір аліментів у 800 грн. вважає завищеним.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду справи сповіщалися належним чином, направили клопотання про розгляд заяв про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає за наступними підставами.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. При цьому, відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливо у випадку встановлення судом двох обставин.

У відповідності до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є м. Бахчисарай, вул. Мальцева 20, про що свідчать відомості адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в АРК (а.с.5).

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого за адресою: АРК, м. Бахчисарай, вул. Мальцева 20, випливає, що 16 травня 2012 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 10 травня 2012 року із розясненням процесуальних прав та обовязків, при цьому був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, призначеного судом на 08.00 год. 25 травня 2012 року (а.с.6,8). Будь-яких заперечень щодо позову та клопотань відповідач до суду не направив.

За таких обставин, у суду були усі правові підстави, визначені ч.1 ст.224 ЦПК України, для заочного розгляду справи.

Заочне рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 25 травня 2012 року було направлено за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1, але поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.17).

Крім того, суд враховує, що належних, достатніх та допустимих доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником суду не надано, всі надані суду ксерокопії документів містять інформацію про дії, вчинені вже після ухвалення заочного рішення.

Таким чином, заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягають.

Виходячи із принципу змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 25 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду у відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: