Постанова № 35494773, 22.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року № 810/5311/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал і КО» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «Універсал і КО», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 3 230,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується узгоджена сума податкового боргу, яка у добровільному порядку не сплачена.P>

Ухвалою суду від 03.10.2013 відкрито провадження в даній справі, розгляд якої відповідно до статті 183-2 КАС України здійснюється в порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію ухвали було надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення на його юридичну адресу, яку зазначено в даному позові та наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7 – 9).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №0113316845400 слідує, що копію ухвали суду від 03.10.2013 відповідачем отримано 10.10.2013.

Письмові заперечення відповідача проти позову до суду не надходили, отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

ТОВ «Універсал і КО» зареєстроване як юридична особа 02.11.2011, як платник податків перебуває на обліку в ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів Київської області.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі – податкова декларація) – документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

На підставі п.п. 20.1.4 п.20.1. ст. 20, п. 75.1. ст. 75 ПК України ДПІ в Обухівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на прибуток, про що складено акт від 22.05.2012 № 1162/151/37909424.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме – не подано податкову декларацію з податку на прибуток за І кв. 2012 року, у зв’язку з чим, ДПІ в Обухівському районі прийняте податкове повідомлення-рішення форми від 22.05.2012 № 0004161502/1449, яким відповідачу визначено грошове зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 020,00 грн.

Також ДПІ в Обухівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за грудень 2011 року, про що складено акт від 27.01.2012 року № 124/1503/37909424/29.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме – не подано декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року, у зв’язку з чим ДПІ в Обухівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення від 01.02.2012 № 000041/15-03/1492, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у сумі 170,00 грн.

Також ДПІ в Обухівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість за січень – лютий 2012 року, про що складено акт від 03.04.2012 № 676/15-02/37909424/62.

За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем п. 203.1 ст. 203 ПК України, а саме – не подано декларації з податку на додану вартість за перевіряємий період, у зв’язку з чим ДПІ в Обухівському районі було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.04.2012 № 000068/15-02/842, яким відповідачу визначено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у сумі 2 040,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем у день їх винесення, що підтверджується підписом, в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались, у зв’язку з чим визначена ними сума грошового зобов’язання вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались, тому визначена ними сума грошового зобов’язання є узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу Відповідача було направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкову вимогу від 12.02.2012 року № 96.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У добровільному порядку відповідачем суму податкового боргу не сплачено.

Згідно пп. 21.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, викладені у позовній заяві, доказів погашення податкового боргу в добровільному порядку станом на час розгляду даної адміністративної справи суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 256, 257 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал і КО» (ідентифікаційний код 37909424) до Державного бюджету України податковий борг в сумі 3 230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.