Ухвала суду № 35494667, 18.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

s="fs31">Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення

18 листопада 2013 року Справа № 805/13574/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у письмовому провадженні заяву Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення - постанови по справі №805/13574/13-а від 03.10.2013 року за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Шахтарськ до Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ про стягнення коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2304774,00 грн. задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків Державного підприємства “Шахтарськантрацит” (р/р 26004301666425 у філії “Відділення ПІБ в м.Шахтарськ Донецької області”, МФО 334613, ЄДРПОУ 32299510) на користь Державного бюджету України (код платежу 11081000, р/р 3111415700067 банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 37990227) суму грошового зобов’язання – податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2304774 (два мільйони триста чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп.

06.11.2013 року Державне підприємство “Шахтарськантрацит” звернулося до суду з заявою про відстрочку та розстрочку виконання вказаного судового рішення, просило відстрочити таке виконання на 36 місяців з листопада 2013 року до жовтня 2016 року та починаючи з листопада 2016 року стягувати податковий борг у розмірі 2304774,00 грн. з оплатою заборгованості рівними частинами протягом 120 місяців: починаючи з листопада 2016 року по жовтень 2026 по 19206,45 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що несвоєчасна оплата податку на прибуток й інших податків і податкових платежів відбувається через незбалансованість економіки підприємства в 2013 році і попередніх роках. Обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються в зв’язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги. За перше півріччя 2013 року при середньомісячному доході від реалізації товарної продукції 35,5 млн.грн., середньомісячні витрати на видобуток склали 63,9 млн.грн., тобто для виробничих потреб у середньомісячному за місяць дефіцит складає 28,4 млн.грн. частково дефіцит покритий коштами держпідтримки на собівартість у сумі 26,1 млн.грн. щомісячні непокриті збитки склали 2,3 млн.грн., або 27,6 млн.грн. на рік. Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-IV від 23.06.2005 року визначений ряд заходів для поліпшення фінансового положення підприємств паливно-енергетичного комплексу, чинність якого продовжено до 01.01.2013 року Законом України «Про внесення змін у Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення стійкого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» щодо порядку заборгованості» №2940-VI від 13.01.2011 року. У тому числі заходів передбачена реструктуризація заборгованості терміном до 20 років, в тому числі податкової заборгованості. Таким чином, на його думку, є підстави для зміни встановленого раніше порядку виконання рішення суду шляхом розстрочення погашення наявної заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з’явився, 18.11.2013 року до канцелярії суду надав клопотання, згідно з яким заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, 18.11.2013 року до канцелярії суду надав заяву, згідно з якою не заперечує проти відстрочення виконання судового рішення - постанови по справі №805/13574/13-а від 03.10.2013 року за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про стягнення коштів на три роки та розстрочення на десять років.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За приписом частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що ДП “Шахтарськантрацит” є збитковим підприємством, обсяг доходу від реалізації вугільної продукції через низькі ціни на неї не покриває витрат на видобуток і збагачення вугільної продукції, що постійно збільшуються в зв’язку з ростом цін на матеріали і тарифів на послуги. Також, Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711-IV від 23.06.2005 року визначений ряд заходів для поліпшення фінансового положення підприємств паливно-енергетичного комплексу, чинність якого продовжено до 01.01.2013 року Законом України «Про внесення змін у Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення стійкого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» щодо порядку заборгованості» №2940-VI від 13.01.2011 року, зокрема, заходів передбачена реструктуризація заборгованості терміном до 20 років, в тому числі податкової заборгованості (а.с.33-65).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що на момент розгляду заяви наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, при цьому позивач не заперечував проти відстрочення та розстрочення виконання даного судового рішення, заява ДП “Шахтарськантрацит” про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 165, 186, частинами 1-2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення - постанови по справі №805/13574/13-а від 03.10.2013 року за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Шахтарськ до Державного підприємства “Шахтарськантрацит”, м.Шахтарськ про стягнення суми грошового зобов’язання – податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2304774 (два мільйони триста чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп. на 36 місяців з листопада 2013 року до жовтня 2016 року та починаючи з листопада 2016 року стягувати податковий борг у розмірі 2304774,00 грн. з оплатою заборгованості рівними частинами протягом 120 місяців: починаючи з листопада 2016 року по жовтень 2026 по 19206,45 грн. - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови від 03 жовтня 2013 року в справі №805/13574/13-а з листопада 2013 року до жовтня 2016 року.

Розстрочити виконання постанови від 03 жовтня 2013 року в справі №805/13574/13-а на 120 місяців зі сплатою в рівних частинах з листопада 2016 року по жовтень 2026 по 19206,45 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.