Рішення № 35494020, 26.11.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6584/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1мотивуючи свій позов тим, що 25.09.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05014-250907, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з встановленням ліміту на день відкриття кредиту в сумі 3000 грн..Відповідно до Договору, держатель картки зобов'язаний шомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 25.08.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5380,82 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 5380,82 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн..

В судове засідання представник ПАТ « Дельта Банк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився . Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , що підтверджується поштовим повідомленням, тому згідно ст. 224 ЦПК України в даній справі судом ухвалюється заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 25.09.2007 року між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-05014-250907, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України- гривні та кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з встановленням ліміту на день відкриття кредиту в сумі 3000 грн.. У відповідності з Договором, держатель картки зобов'язаний шомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 25.08.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5380,82 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту: 5380,82 грн..

Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592, 610-611,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН №2846116010 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк » ( код ЄДРПОУ 34047020,р/р № 26259901239248, МФО 380236) 5380,82 грн. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН №2846116010 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк » ( код ЄДРПОУ 34047020,р/р № НОМЕР_1, МФО 380236) 229,40грн. .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2