Рішення № 35493405, 26.11.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 26.11.2013

Справа № 479/1062/13-ц

2/479/354/13

.

З а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 122 грн. 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 06 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк ( далі ПАТ Дельта Банк ) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-29069-060811, за яким ПАТ Дельта Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит для придбання товарів народного споживання на загальну суму 4 459 грн. 70 коп., включаючи витрати на страховий платіж , зі сплатою за перші 10 місяців процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % в рік, та в подальшому 36,5 % в рік, на строк 23 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніше 05 липня 2013 року із встановленням строку дії договору до повного виконання позичальником зобовязань за договором.

Посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобовязань щодо строків сплати платежів по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 122 грн. 88 коп., позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка на повторний виклик в суд не з'явилася, згідно абзаца 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належними чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду справи, про що свідчать рекомендовані листи, які надсилались за місцем реєстрації відповідачки. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки в суд не надійшло.

У відповідності до ст. 225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів вбачається, що 06 серпня 2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачкою укладено кредитний договір № 005-29069-060811 про надання споживчого кредиту на строк 23 місяці, з кінцевим терміном повернення не пізніше 05 липня 2013 року, зі сплатою процентів за його користування з розрахунку перші 10 місяців - в розмірі 0,01 % , починаючи з 11-го місяця 36,5 % в рік.

Відповідно до меморіального ордеру № 27779882 від 08.08.2011 року позивачем оплачено ДП «САВ-БОР» згідно кредитного договору та рахунку фактури № БОР-2181 від 06.08.2011 року грошова сума 3 878 грн. , що підтверджує передачу відповідачці товару.

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором.

Згідно п. 6.1 кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником платежів , кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобовязання в

примусовому порядку.

Відповідачка взяті зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, в звязку з чим станом на 30 липня 2013 року за договором № 005-29069-060811 утворилася заборгованість в сумі 2 122 грн. 88 коп., яка підтверджена розрахунком та складається із заборгованості по кредиту в сумі 1 812 грн. 32 коп.; заборгованості по відсоткам 310 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

За такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 611, 1050 ЦК України та у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212- 215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії ЕР № 326276 виданий Кривоозерським РВ УМВС в Миколаївській області 20.08.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 2 122 грн. 88 коп. кредитної заборгованості, а саме заборгованість по кредиту в сумі 1 812 грн. 32 коп., заборгованість по відсоткам 310 грн. 56 коп. на р/р №29095004936751, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 та 229 грн. 40 коп., понесених витрат по сплаті судового збору на р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду