Ухвала суду № 35493278, 26.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про самовідвід судді

26 листопада 2013 року № 813/8472/13-а Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Надич М.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник Струков А.О.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_3 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

12 листопада 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів від 08.10.2013 року, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Головуючим суддею Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М. заявлено самовідвід. Заява обґрунтована тим, що є обставини, які викликатимуть сумнів в учасників судового процесу в неупередженості судді під час розгляду справи, зокрема те, що близький родич (чоловік) головуючого по даній справі - ОСОБА_4 займав посаду Заступника начальника штабу - начальника відділу прикордонного контролю.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували щодо самовідводу головуючого судді по даній справі.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є обставини, які викликатимуть сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про самовідвід є підставна та обґрунтована, а тому таку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Клименко О.М. по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Справу № 813/8472/13-а передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Клименко О.М.